Ухвала

від 21.03.2025 по справі 593/1597/24

БОРЩІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2/593/88/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2025 р. Бережанський районний суд Тернопільської області, в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.,

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Бережанська міська рада, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі у вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Бережанська міська рада, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі у вихованні дитини.

Ухвалою від 10 січня 2025 року у вказаній справі відкрито провадження, підготовче судове засідання у вказані справі призначено на 10 год. 00 хв. 07 лютого 2025 року, в залі №5 Бережанського районного суду з участю учасників справи.

07 лютого 2025 року справу слуханням відкладено на 14 год. 30 хв. 25 лютого 2025 року для підготовки представником позивача клопотання.

25 лютого 2025 року розгляд справи не проводився у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відрядженні.

17 березня 2025 року судом розглянуто клопотання представника позивача та розгляд справи відкладено на 12 год. 00 хв. 21 березня 2025 року у зв`язку з неявкою представника позивача після оголошеної перерви.

В підготовчому засіданні 21 березня 2025 року представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідачка та представниця третьої особи Безусова Т.В. погодилися з клопотанням представника позивача про проведення врегулювання спору за участю судді.

Суд вислухавши учасників справи приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Відповідно дост.203ЦПК Українипроведення врегулюванняспору заучастю суддіздійснюється уформі спільнихта (або)закритих нарад.Сторони маютьправо братиучасть утаких нарадаху режимівідеоконференції впорядку,визначеному цимКодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті нарадипроводяться заініціативою суддіз кожноюіз сторінокремо. На початку проведення першої спільної наради з врегулювання спору суддя роз`яснює сторонам мету, порядок проведення врегулювання спору за участю судді, права та обов`язки сторін. Під час проведення спільних нарад суддя з`ясовує підстави та предмет позову, підстави заперечень, роз`яснює сторонам предмет доказування по категорії спору, який розглядається, пропонує сторонам надати пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору та здійснює інші дії, спрямовані на мирне врегулювання сторонами спору. Суддя може запропонувати сторонам можливий шлях мирного врегулювання спору. Інформація, отримана будь-якою зі сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами.

Ч.1 ст. 205 ЦПК України встановлено, що врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Відповідно доч.1 ст. 202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 253 ЦПК України у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 251 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до припинення врегулювання спору за участі судді.

Враховуючи, що зазначене клопотання заявлено до початку розгляду справи по суті, сторони не заперечують щодо такого порядку врегулювання спору, будь-яких обмежень у проведенні врегулювання спору за участю судді не встановлено, з учасникамипогоджено дату,час амісце проведенняпершої спільноїнаради заучастю всіхсторін,їх представниківта судді, - суд вважає за необхідне призначити врегулювання спору за участі судді та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 201-205, 251, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Моленя Р.Б. про врегулювання спору за участі судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Бережанська міська рада, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі у вихованні дитини,- задовольнити.

Призначити проведення процедури врегулювання спору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Бережанська міська рада, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі у вихованні дитини, - за участю судді Крамара В.М. протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали.

Призначити проведення першої спільної наради на 16 год. 00 хв. 31 березня 2025 року в залі судових засідань №5 Бережанського районного суду Тернопільської області, з участю учасників справи.

Роз`яснити сторонам, що згідно з ч. 7, 9 ст. 203 ЦПК України інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис, інше.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Бережанська міська рада, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі у вихованні дитини - до припинення врегулювання спору за участі судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя: