Ухвала

від 10.04.2025 по справі 560/3939/25

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 560/3939/25

УХВАЛА

10 квітня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши в письмовому провадженні клопотання по адміністративній справі за позовом Чорноострівської селищної ради до Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Рудь-Мірзахаятова О.В. про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Рудь-Мірзахаятова О.В., в якому просить суд:

- визнати протиправним рішення державного кадастрового реєстратора Рудь-Мірзахаятової О.В. від 15.08.2024 щодо внесення виправлені відомості про координати поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером 6825082200:04:012:0285;

- скасувати рішення державного кадастрового реєстратора Рудь-Мірзахаятової О.В. від 15.08.2024 щодо внесення виправлені відомості-про координати поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером 6825082200:04:012:0285;

- зобов`язати державного кадастрового реєстратора Рудь-Мірзахаятову О.В. внести відповідні відомості до Поземельної книги.

Ухвалою від 17.03.2025 Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

До суду надійшла заява представника позивача, у якій просить замінити відповідача Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Рудь-Мірзахаятова О.В. на належного - Державного кадастрового реєстратора Рудь-Мірзахаятова О.В. (51900, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Героїв Рятувальників, 19).

Вирішуючи подану заяву суд враховує таке.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 4 КАС України відповідач - це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно із частиною третьою статті 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Питання заміни неналежної сторони врегульовано статтею 48 КАС України.

Відповідно до частин третьої, п`ятої - сьомої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи, що позов поданий не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, та згоду Чорноострівської селищної ради на заміну відповідача іншою особою, суд вважає за потрібне замінити первісного відповідача (Державний кадастровий реєстратор Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Рудь-Мірзахаятова О.В.) у справі №560/3939/25 належним відповідачем ( ОСОБА_1 Державного кадастрового реєстратора Відділу №3 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Дніпровській області (51900, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Героїв Рятувальників, 19).

Керуючись статтями 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Чорноострівської селищної ради про заміну належного відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача у справі №560/3939/25 - Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Рудь-Мірзахаятова О.В., належним відповідачем - ОСОБА_1 Державний кадастровий реєстратор Відділу №3 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Дніпровській області (51900, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Героїв Рятувальників, 19.

Надати ОСОБА_1 Державному кадастровому реєстратору Відділу №3 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Дніпровській області строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали, уточненого адміністративного позову та копій доданих матеріалів.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 дні з дня вручення їм відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький "Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький