Ухвала

від 28.04.2025 по справі 560/3939/25

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 560/3939/25

УХВАЛА

іменем України

28 квітня 2025 рокум. ХмельницькийХмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши адміністративну справу за позовом Чорноострівської селищної ради до ОСОБА_1 Державного кадастрового реєстратора Відділу №3 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 Державного кадастрового реєстратора Відділу №3 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Дніпровській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним рішення державного кадастрового реєстратора Рудь-Мірзахаятової О.В. від 15.08.2024 щодо внесення виправлені відомості про координати поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером 6825082200:04:012:0285;

- скасувати рішення державного кадастрового реєстратора Рудь-Мірзахаятової О.В. від 15.08.2024 щодо внесення виправлені відомості про координати поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером 6825082200:04:012:0285;

- зобов`язати державного кадастрового реєстратора Рудь-Мірзахаятову О.В. внести відповідні відомості до Поземельної книги.

Ухвалою від 17.03.2025 відкрито провадження у справі, суд ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та виклику сторін.

Після прийняття справи до свого провадження, вивчення матеріалів справи та оцінивши наведені сторонами обставинами, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

В зв`язку з цим, суд ухвалою від 10.04.2025 залишив без руху позовну заяву Чорноострівської селищної ради та надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме, належним чином завіреної копії рішення державного кадастрового реєстратора Рудь-Мірзахаятової О.В. від 15.08.2024 щодо внесення виправлені відомості про координати поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером 6825082200:04:012:0285 та Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), на підставі якої було внесено відомості до державного земельного кадастру відомості про координати поворотних точок земельної ділянки 6825082200:04:012:0285.

На виконання вимог ухвали суду від 10.04.2025 представником Чорноострівської селищної ради 18.04.2025 подано до суду заяву, в якій представник позивача просить суд витребувати у державного кадастрового реєстратора Рудь-Мірзахаятова О.В. (адреса: 49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Філософська, 39А.) належним чином завірені копії документів на підставі яких було внесено відомості до державного земельного кадастру відомості про координати поворотних точок земельної ділянки 6825082200:04:012:0285.

Суд дослідивши подану представником позивача заяву від 18.04.2025, дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.04.2025 про залишення позову без руху, а саме в частині надання позивачем доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги - належним чином завіреної копії рішення державного кадастрового реєстратора Рудь-Мірзахаятової О.В. від 15.08.2024 щодо внесення виправлені відомості про координати поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером 6825082200:04:012:0285 та Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), на підставі якої було внесено відомості до державного земельного кадастру відомості про координати поворотних точок земельної ділянки 6825082200:04:012:0285, а недоліки позову не дають можливість суду відкрити провадження по справі, оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Відповідно до частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 вказаного Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

У частині п`ятнадцятій статті 171 КАС України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 вказаного Кодексу, і позивач не усунув таких недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, суд, керуючись пунктом 7 частини першої статті 240 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову Чорноострівської селищної ради без розгляду.

Суд зазначає, що відповідно ч. 4 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 171, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Чорноострівської селищної ради до ОСОБА_1 Державного кадастрового реєстратора Відділу №3 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький "Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький