Рішення

від 13.10.2010 по справі 2-1243

РАХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1243/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2010 року. Рахівськ ий районний суд Закарпатсько ї області в складі: голо вуючого - судді Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С .Ю.

з участю позивача ОСО БА_1

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Рахів справу за позо вною заявою

ОСОБА_1

до

ВАТ «Конденсатор»

про

стягнення заборгованості по заробітній платі

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 заклав позов д о ВАТ «Конденсатор» про стяг нення заборгованості по заро бітній платі. У позовній заяв і зазначає, що з 29.03.2008 року по дан ий час він працює у ВАТ «Конде нсатор» головою правління. З січня 2010 року по серпень 2010 року позивачу не виплачено зароб ітну плату в сумі 15606,91 гривень. Т ому, просить стягнути з ВАТ «К онденсатор» в його користь з азначену суму боргу, допусти вши негайне виконання рішенн я суду в частині стягнення за робітної плати, але не більше ніж за один місяць.

В судовому засіданні поз ивач ОСОБА_1 позовні вимог и підтримав та наполягає на з адоволенні позову.

Директор ВАТ «Конденсато р» - ОСОБА_1, як відповідач, позов визнав у повному обсяз і та не заявив заперечень щод о задоволення позовних вимог . Пояснив, що дійсно через відс утність коштів працівникам н а підприємстві не виплачувал ася заробітна плата, тому й ви никла така заборгованість.

Заслухавши сторін, дослі дивши матеріали справи суд п риходить до наступного висно вку.

У відповідності до п.24 Пост анови Пленуму Верховного Суд у України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм циві льного процесуального закон одавства при розгляді справ у суді першої інстанції» слі дує, що у разі визнання відпов ідачем позову, яке має бути бе зумовним, і якщо таке визнанн я не суперечить закону й не по рушує права, свободи чи інтер еси інших осіб (не відповідач а), суд ухвалює рішення про зад оволення позову, обмежившись у мотивувальній частині ріш ення посиланням на визнання позову без з' ясування і дос лідження інших обставин спра ви.

За таких обставин позов під лягає до задоволення, оскіль ки відповідач позовні вимоги визнав повністю, визнання ві дповідачем позову не супереч ить закону і не порушує прав, с вобод та інтересів інших осі б, суд приймає таку відмову, а отже з' ясування і досліджен ня інших обставин справи є не доцільним.

У відповідності до стат ті 88 ЦПК України слід стягнути з ВАТ «Конденсатор» на корис ть держави 156 гривень 06 копійок судового збору та 120 гривень в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення розгляду спр ави в суді.

Керуючись ст.ст.10,58-61,88,212,213,223,367 Ц ивільного процесуального ко дексу України, 94,115,221 Кодексу зак онів про працю України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ВАТ «Конденсат ор», юридична адреса м.Рахів, в ул.Вербник, 115, Закарпатської о бласті, на користь ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1, 15606 (п' я тнадцять тисяч шістсот шість ) гривень 91 копійку заборгован ості по заробітній платі.

Стягнути з ВАТ «Конденсато р» на користь держави 156 гриве нь 06 копійок судового збору та 120 гривень витрат на інформац ійно-технічне забезпечення р озгляду справи в суді на раху нок 31214259700211, назва рахунку 22050000, код ОКПО 22108293, банк отримувача ГУДК У у Закарпатській області, МФ О 812016.

Допустити негайне виконан ня рішення у межах суми плате жу заробітної плати за один м ісяць.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в судову п алату з цивільних справ апел яційного суду Закарпатської області через Рахівський ра йонний суд протягом десяти д нів з дня проголошення рішен ня. Особи, які брали участь у с праві, але не були присутні у с удовому засіданні під час пр оголошення рішення, можуть п одати апеляційну скаргу прот ягом десяти днів з дня отрима ння копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.