Рішення

від 22.12.2010 по справі 2-1243

ГАЙВОРОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа № 2-1243

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2010 року Гайворон ський районний суд Кіровогра дської області в складі:

головуючого судді Поліщук В.В.

при секретарі Хмельовсько му О.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Га йвороні справу за позовом Га йворонської міської ради до ОСОБА_1 про втрату права на користування житлом та анул ювання реєстрації місця прож ивання, -

В С Т А Н О В И В:

Гайворонська міська ра да звернулась до суду з позов ом до ОСОБА_1 в якому зазна чила, що в м. АДРЕСА_1 в якій проживав ОСОБА_2 Він був к ористувачем квартири №3. За ці єю ж адресою прописана ОСОБ А_1, яка з 2004 року за зазначено ю адресою не проживає. Згідно рішення виконкому Гайворонс ької міської ради № 122 від 10 чер вня 2010 року міська рада зверну лась до суду з позовом.

Квартира АДРЕСА_1 не пер ебуває у комунальній власнос ті міста, на балансі комбінат у комунальних підприємств і у житловому фонді.

Під час розгляду справи по с уті міська рада уточнила поз овні вимоги і зазначила, що Га йворонський тепловозо-ремон тний завод передав до комуна льної власності міста житлов ий фонд підприємства в тому ч ислі і будинок АДРЕСА_1 як ий був поставлений на баланс бувшого ЖЕКу. В зв' язку з тим , що кількість квартир в будин ку невелика і вони приватизо вані будинок зняли з балансу , в тому числі і квартиру № 3.

Згідно ст. 60 Закону України « Про місцеве самоврядування» територіальним громадам сіл , селищ, міст належить право вл асності на рухоме і нерухоме майно, житловий фонд. Таким чи ном, дана квартира належить д о комунальної власності міст а. ОСОБА_1 не визнає права в ласності територіальної гро мади на квартиру, прописана в ній, але не проживає понад вст ановлений законом термін і в тратила право на користуванн я даною квартирою.

Відповідачка ОСОБА_1 і ї ї представник позов не визна ли і пояснили, що згідно догов ору найму від 30 січня 2001 року їй та її покійному співмешканц ю ОСОБА_2 надано в безстро кове користування квартиру АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку ОСОБА_2 помер і вона ст ала проживати в квартирі одн а. У вказаній квартирі зареєс трована та проживає більше 10 р оків.

Використовуючи своє право на приватизацію квартири 09 бе резня 2010 р. звернулась до міськ ої ради з заявою про приватиз ацію квартири, оскільки заяв а не була розглянута, то зверн улась з позовом до суду, який с воєю постановою від 26 травня 2 010 року зобов' язав міську рад у розглянути заяву. Міська ра да розглянула заяву і 10 червня 2010 року виконавчий комітет Га йворонської міської ради при йняв рішення № 212 про зверненн я до суду з позовом про анулюв ання реєстрації ОСОБА_1 по АДРЕСА_1. Те що вона прожив ає і наймає квартиру АДРЕСА _1 встановлено постановою Г айворонського районного суд у від 26 травня 2010 року і згідно с т. 61 ЦПК України не потребує до казування.

Міська рада не являється вл асником спірної квартири, не має ніякого відношення до не ї, її права не порушені і вона не являється стороною спірни х правовідносин.

Вислухавши пояснення стор ін, свідків, вивчивши матеріа ли справи суд приходить до ви сновку, що позов не підлягає з адоволенню.

В судовому засіданні знайш ли ствердження слідуючі факт ичні обставини справи та від повідні їм правовідносини.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожн а особа має право звернутися до суду за захистом своїх пор ушених, невизнаних або оспор юваних прав, свобод чи інтере сів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть зверт атися органи та особи, яким на дано право захищати права, св ободи та інтереси інших осіб , або державні чи суспільні ін тереси. Відмова від права на з вернення до суду за захистом є недійсною.

Судом встановлено в судово му засіданні, що квартира А ДРЕСА_1 ніким не приватизов ана.

Згідно наданих позивачем д окументів:

- рішення № 45 від 23.01.2001 року виконавчого комітету Гайвор онської міської ради будинок АДРЕСА_1 знятий з балансу ;

- листів начальника Га йворонського комбінату кому нальних підприємств будинок АДРЕСА_1 на балансі Гайво ронського ККП не знаходиться (а.с. 41, 43).

В судовому засіданні пред ставник Гайворонської місь кої ради ОСОБА_3 визнала, щ о міська рада свідоцтва про п раво власності на будинок А ДРЕСА_1, в м. Гайвороні не має .

З викладеного вбачається, щ о Гайворонська міська рада в ласником квартири АДРЕСА_1 не являється. Її права і інт ереси не порушені. Не зазначи ла міська рада за захистом пр ав яких інших осіб вона зверн улась.

При таких обставинах Гайво ронська міська рада не є нале жним позивачем і не вправі ст авити питання про анулювання прописки ОСОБА_1 та визна ння втратившою право користу вання квартирою АДРЕСА_1 в м. Гайвороні, оскільки не є вл асником житла, а тому позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, ст. 72 ЖК України, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити Гайворонськ ій міській раді в задоволенн і позову до ОСОБА_1 про втр ату права на користування кв артирою АДРЕСА_1 та анулюв ання реєстрації місця прожив ання.

Рішення суду може бути оска ржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кірово градської області через суд першої інстанції (Гайворонсь кий районний суд), шляхом пода чі в 10-денний строк з дня прого лошення рішення апеляційної скарги.

Райсуддя В.В. Поліщук.