Ухвала
від 14.04.2025 по справі 515/347/25
ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Резюме судової справи

Для доступу до отримання резюме судової справи необхідно зареєструватися або увійти в систему.

Реєстрація

Справа № 515/347/25

Провадження № 2-о/515/570/25

Татарбунарський районний суд Одеської області

УХВАЛА

про витребування доказів

14 квітня 2025 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Луцюка В.О.,

при секретарі судового засідання Комерзан Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Давиденко Костянтин Вікторович, заінтересована особа: Лиманська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

07 березня 2025 року заявниця ОСОБА_1 через свого представника адвоката Давиденка К.В. звернулася до суду з вказаною заявою, яку мотивує таким.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Трапівка Білгород-Дністровського району Одеської області померла бабця заявниці ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,14 га, в межах території Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області. За життя спадкодавець ОСОБА_2 склала заповіт, яким все майно, де б воно не було та з чого б не складалося та все те, на що вона матиме право, заповіла заявниці у справі ОСОБА_1 . Однак, постановою нотаріуса Саратської державної нотаріальної контори заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через непідтвердження родинних відносин із спадкодавцем, оскільки у свідоцтві про народження матері заявниці ім`я бабці вказано як " ОСОБА_3 " (мовою оригіналу документа), а у свідоцтві про смерть як « ОСОБА_4 ». Враховуючи викладене, заявниця просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та нею, як між бабцею та онукою.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Від представника заявниці ОСОБА_5 надійшло клопотання про витребування у Саратській державній нотаріальній конторі Одеської області копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; судове засідання просив провести у його та заявниці відсутність (вх. № 1746/25-Вх 14.04.2025).

Представник заінтересованої особи Лиманської сільської ради про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність її учасників.

У відповідності до ч.2ст.247 ЦПК Українирозгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу.

Розглянувши клопотання представника заявника про витребування доказів, суд дійшов такого.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК України).

Згідно з ст. 76ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК Українисправи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою з`ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання представника заявника про витребування у Саратській державній нотаріальній конторі Одеської області копії спадкової справи №25/2025, що заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню.

У зв`язку з витребуванням доказів судовий розгляд цивільної справи слід відкласти на нішу дату.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявника адвоката Давиденка Костянтина Вікторовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Саратській державній нотаріальній конторі Одеської області копію спадкової справи № 25/2025, заведеної 11 лютого 2025 року до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувану інформацію надати до 26 травня 2025 року.

Судове засідання відкласти на 26 травня 2025 року на 11 годину 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати державному нотаріусу Саратської державної нотаріальної контори Одеської області для виконання, учасникам справи, які беруть участь у справі, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Луцюк

СудТеплодарський міський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення14.04.2025
Оприлюднено15.04.2025
Номер документу126556332
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —515/347/25

Рішення від 26.05.2025

Цивільне

Татарбунарський районний суд Одеської області

Луцюк В. О.

Рішення від 26.05.2025

Цивільне

Татарбунарський районний суд Одеської області

Луцюк В. О.

Ухвала від 14.04.2025

Цивільне

Татарбунарський районний суд Одеської області

Луцюк В. О.

Ухвала від 11.03.2025

Цивільне

Татарбунарський районний суд Одеської області

Луцюк В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні