справа № 761/39756/24
провадження № 2/179/110/25
У Х В А Л А
11 квітня 2025 року селище Магдалинівка
Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Кравченко О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Хорольської І.П. ,
представника відповідача Салтисюка Ю.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання.
В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
В підготовчому засіданні представник відповідача Салтисюк Ю.В. просив визнати явку представника позивача обов`язковою, оскільки ставитиметься питання про призначення експертизи, та представником не в повному обсязі виконана ухвала суду про витребування доказів.
Згідно п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строків, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Отже, з аналізу наведених норм законодавства, суд наділений правом визнати обов`язковою явку учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що представник позивача не з`явився в підготовче засідання, а без його пояснень неможливо повно та всебічно з`ясувати обставини справи і об`єктивно вирішити спір, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання, а також визнати явку представника позивача обов`язковою для надання пояснень по суті позову.
Крім того ухвалою суду від 18.03.2025 року витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» документи, а саме: оригінал кредитного договору №880460/ФЛ від 08.09.2008, укладений між ОСОБА_2 та ВАТ КБ «Надра»; оригінал договору поруки №880460/ФЛ від 08.09.2008, укладений між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра»; оригінал документу (видаткового касового ордеру, заяви про видачу готівки, чи іншого розпорядчого документу), яким підтверджено факт видачі грошових коштів за умовами кредитного договору №880460/ФЛ від 08.09.2008 на користь ОСОБА_2 .
На виконання ухвали Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» надані оригінали вищевказаних документів, крім заяви на видачу готівки № 886 від 08.09.2008, яка подана в засвідченій копії. Оригінал заяви на видачу готівки №886 від 08.09.2008 суду не надано та не зазначено причини його неподання.
Таким чином ухвала суду про витребування доказів від 18.03.2025 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» не виконана в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84, 128, 197, 223, 259-260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати обов`язковою явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» в підготовче засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання.
Відкласти підготовче засідання на11годину 00хвилин 12травня 2025року, в судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (код ЄДРПОУ 40696815, адреса: 49044, м.Дніпро, вул.Автотранспортна, 2, оф.205) наступні документи:
- оригінал заяви на видачу готівки №886 від 08.09.2008, якою підтверджено факт видачі грошових коштів за умовами кредитного договору №880460/ФЛ від 08.09.2008 на користь ОСОБА_2 .
Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» надати суду витребувати документи не пізніше 12 травня 2025 року, а у разі неможливості подання повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що відповідно дост.84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю. Кравченко
Суд | Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 11.04.2025 |
Оприлюднено | 15.04.2025 |
Номер документу | 126558495 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них |
Цивільне
Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
Кравченко О. Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні