Ухвала від 11.04.2025 по справі 638/3163/25

Справа № 638/3163/25

Провадження № 1-кс/638/1196/25

УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 42024222060000207 від 14 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2025 року прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку звернулася до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням, в якому просила накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку від 08.04.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1) належним чином завірені копії з Журналу обліку вхідних документів ІНФОРМАЦІЯ_2 розпочатий 13 березня 2025р.; належним чином завірені копії з Журналу реєстрації вихідних документів групи військового обліку сержантів і солдатів запасу за номенклатурою 2024р. №702 на 5 арк., які було запаковано до сейф-пакету PSP3008260;

2) заява начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 від ОСОБА_4 від 21.03.2025 на 2 арк.; облікова картка до військового квитка (тимчасового посвідчення) серія НОМЕР_1 ОСОБА_4 на 1 арк.; копія картки платника податків ОСОБА_4 на 1 арк.; відомість видачі військово-облікових документів на бланку від 31.03.2025 на 1 арк.; копія паспорту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія та номер НОМЕР_2 на 2 арк.; копія диплома магістра НОМЕР_3 ОСОБА_4 на 1 арк.; копія додатку до диплома про вищу освіту ОСОБА_4 на 4 арк.; копія довідки від 02.02.2025 № 7221-6002854492 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи на 1 арк.; копія військо-облікового документу № НОМЕР_4 ОСОБА_4 на 1 арк., які було запаковано до сейф-пакету PSP3008144;

3) оригінал книги запису відвідувачів та контролю ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.12.2024 по 22.01.2025 на 35 арк.; оригінал книги запису відвідувачів та контролю ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.10.2024 по 27.11.2024 на 62 арк.; оригінал книги запису відвідувачів та контролю ІНФОРМАЦІЯ_2 за 27.11.2024 по 24.12.2024 на 41 арк.; оригінал книги запису відвідувачів та контролю ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.01.2025 по 27.03.2025 на 101 арк.; оригінал записів, щодо відвідувань на 6 арк.; належним чином завірені копії книги запису відвідувачів та контролю ІНФОРМАЦІЯ_4 за 26.03.2025 по 08.04.2025 на 14 арк., які було запаковано до сейф-пакету PSP4365248.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024222060000207 від 14.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, за фактом того, що ОСОБА_5 , використовуючи свій статус адвоката, шляхом зловживання впливом на невстановлених посадових осіб підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також обіймаючи посаду в Комунальному підприємстві «Харківське ремонтно-будівельне підприємство», маючи вплив на службових осіб керівного складу вказаного комунального підприємства, здійснює протиправну діяльність з вимагання та одержання неправомірної вигоди з громадянина України за позитивне вирішення питання щодо оновлення військово - облікових даних у відповідних підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_5 дистанційно, тобто без участі такої особи, а також за сприяння у працевлаштуванні такого громадянина до КП «ХРБП», що відноситься до підприємств, яке має важливе значення для забезпечення потреб територіальної громади м. Харкова, з метою подальшого отримання бронювання (тимчасової відстрочки від мобілізації (призову), як працівнику підприємства.

Так, ОСОБА_5 вчинив протиправні дії щодо вимагання та одержання неправомірної вигоди від громадянина ОСОБА_4 для себе та невстановлених третіх осіб, за безперешкодне оновлення військово-облікових даних у одному з ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також за сприяння у працевлаштуванні до КП «ХРБП», що відноситься до підприємств, яке має важливе значення для забезпечення потреб територіальної громади м. Харкова, з метою подальшого отримання бронювання для відстрочки від призову під час мобілізації, як працівнику підприємства. Під час останньої зустрічі 08.04.2025, близько 13.40, за адресою: просп. Науки, 39, м. Харків, ОСОБА_5 , на виконання свого злочинного умислу, передав ОСОБА_4 оригінал військово-облікового документу № НОМЕР_4, виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 24.03.2025, та одержав від ОСОБА_4 другу частину грошових коштів в розмірі 3000 доларів США в якості неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_8 та КП « ХРБП ».

08.04.2025 у період часу з 14 год. 38 хв. по 19 год. 16 хв., старшим слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 за адресою: м. Харків, просп. Аерокосмічний, 157А у ході проведення обшуку в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належить Територіальній громаді Харківського району Харківської області в особі Харківської районної ради Харківської області (код ЄДРПОУ 25468715), в присутності понятих та під відеозапис було виявлено та вилучено майно, на яке прокурор просить накласти арешт.

Прокурор зазначає, що вилучене майно є об`єктом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також набуті у наслідок злочинної діяльності. При цьому, незастосування арешту на майно, може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. З метою збереження речових доказів прокурор просила накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, прокурор надала заяву про розгляд клопотання за її відсутністю.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про судове засідання повідомлений належним чином. Враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутністю представника власника майна.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 листопада 2024 року до окружної прокуратури надійшла інформація щодо протиправної діяльності громадянина України, який на території міста Харкова налагодив корупційний механізм з вимагання від осіб грошових коштів за позитивне вирішення в їх інтересах питань, пов`язаних з видачею документів за станом здоров`я, маючи при цьому вплив на осіб, уповноважених на виконання функцій органів місцевого самоврядування.

Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за № 42024222060000207 від 14 листопада 2024 року.

У цьому ж кримінальному провадженні до окружної прокуратури надійшла інформація щодо протиправної діяльності громадянина України, який на території міста Харкова налагодив корупційний механізм з вимагання від осіб грошових коштів за безперешкодне оновлення військово-облікових даних та вирішення питання щодо тримання бронювання (надання тимчасової відстрочки від мобілізації (призову), маючи при цьому вплив на осіб, уповноважених на виконання функцій органів місцевого самоврядування.

За вказаним фактом 02.12.2024 року внесено відповідні відомості до ЄРДР в межах кримінального провадження № 42024222060000207 від 14 листопада 2024 року.

Відповідно до матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_11, на підставі яких внесено відомості до ЄРДР за № 42024222060000207, ОСОБА_5 , який використовуючи свій статус адвоката, шляхом зловживання впливом на невстановлених посадових осіб підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також обіймаючи посаду в Комунальному підприємстві «Харківське ремонтно - будівельне підприємство», маючи вплив на службових осіб керівного складу вказаного комунального підприємства, здійснює протиправну діяльність з вимагання та одержання неправомірної вигоди з громадянина України за позитивне вирішення питання щодо оновлення військово - облікових даних у відповідних підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_5 дистанційно, тобто без участі такої особи, а також за сприяння у працевлаштуванні такого громадянина до КП «ХРБП», що відноситься до підприємств, яке має важливе значення для забезпечення потреб територіальної громади м. Харкова, з метою подальшого отримання бронювання (тимчасової відстрочки від мобілізації (призову), як працівнику підприємства.

Допитаний у кримінальному провадженні як свідок ОСОБА_4 повідомив слідчому, що під час особистої зустрічі з ОСОБА_5 , яка відбулась 28.11.2024, останній зробив пропозицію щодо оновлення військово - облікових даних без присутності ОСОБА_4 та в подальшому його сприянні у працевлаштуванні до критично важливого підприємства, а саме до КП «Харківське ремонтно-будівельне підприємство» з подальшим отриманням бронювання від призову як працівника такого підприємства. Крім цього, ОСОБА_5 повідомив, що для оновлення даних у військкоматі йому потрібно надати 2000 доларів США, а за працевлаштування надати близько 500 доларів США, а також надати необхідний пакет документів, а саме копії: паспорту, ідентифікаційного коду, тимчасового посвідчення військового зобов`язаного, диплому про здобуття вищої освіти рівня «Магістр», спеціалізація «Міжнародний бізнес» та фото 3 на 4. ОСОБА_5 під час зустрічі 03.12.2024 отримав від ОСОБА_4 пакет документів та повідомив, що питання вирішуватиметься через ІНФОРМАЦІЯ_12 в якому він має контакт, а також коротко пояснив процедуру, щодо оновлення даних у військкоматі та в подальшому працевлаштуванні: оновлення даних завдяки його впливовим зв`язкам у воєнкоматі відбудеться навіть без участі ОСОБА_4 , а з працевлаштуванням проблем не буде, адже він обіймає посаду в КП «ХРБП» та має зв`язки з керівництвом. За вказані дії він нагадав, що ОСОБА_4 має надати обумовлені раніше грошові кошти, та наголосив на можливості передачі спочатку 1000 доларів США. Під час зустрічі 11.12.2024 ОСОБА_4 передав ОСОБА_5 першу частину грошових коштів у розмірі 1000 доларів США, які ОСОБА_5 отримав в якості неправомірної вигоди за безперешкодне оновлення військово-облікових даних. 22.01.2025 ОСОБА_5 під час зустрічі з ОСОБА_4 повідомив, що 2000 доларів США для вирішення питання оновлення військово-облікових даних це замало і за цю суму він не зможе вирішити дане питання, аргументуючи це тим, що він приклав максимум зусиль та зміг домовитися з представниками ІНФОРМАЦІЯ_12, проте сума грошових коштів, які ОСОБА_4 повинен надати збільшилась із 2000 доларів США до 3500 доларів США, тобто ОСОБА_4 має додати ще 2500 доларів США. Крім того, ОСОБА_5 зазначив, що місце для працевлаштування досі вільне. 25.03.2025 через месенджер «Whatsapp» ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 , що військово-обліковий документ готовий та під час зустрічі 29.03.2025 ОСОБА_5 розповів, що бронювання від призову на комунальному підприємстві зараз отримує 50 відсотків працівників КП і завтра він буде розмовляти з директором, та є можливість отримання бронювання для ОСОБА_4 , а також повідомив, що у нього на руках знаходиться військово-обліковий документ на ім`я ОСОБА_4 , після чого надав ознайомитися з ним останньому. Наданий для огляду ОСОБА_4 військово - обліковий документ, виданий ІНФОРМАЦІЯ_7 24.03.2025,№ НОМЕР_4, згідно якого ОСОБА_4 взято на військовий облік 21.03.2025 в ІНФОРМАЦІЯ_10 . ОСОБА_5 зазначив, що без грошових коштів дане посвідчення ОСОБА_4 не отримає, та зауважив, що залишилось надати йому 2500 доларів США. Під час зустрічі 08.04.2025 ОСОБА_4 в салоні автомобіля комунального підприємства Шевролет Нива отримав від ОСОБА_5 військово-обліковий документ на своє ім`я, в якому була вклеєна його фотокартка, зазначені його особисті дані, проставлені печатки, а на зворотній стороні була відмітка про взяття на військовий обік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.03.2025, взамін чого передав ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 3000 доларів США, за вказівкою ОСОБА_7 поклав їх в білий пакет з написом «АТБ».

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2025 року надано дозвіл на проведення обшуку в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що належить Територіальній громаді Харківського району Харківської області в особі Харківської районної ради Харківської області (код ЄДРПОУ 25468715), з метою відшукання та вилучення речей, предметів і документів, які мають значення для кримінальнього провадження, а саме:

- оригіналу військово-облікового документу на ім`я ОСОБА_4 та документів, що були підставою для видачі ОСОБА_4 військово-облікового документу;

- журналу відвідувань приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 14.11.2024 до теперішнього часу, журнал реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції в період з 14.11.2024 до теперішнього часу, з можливістю вилучення належним чином засвідченої копії;

- інших документів, які містять інформацію, яка безпосередньо стосується ОСОБА_4 , зокрема: чорнових записів, зошитів, блокнотів, квитанцій про переказ та переведення грошових коштів;

- грошових коштів з наступними серіями та номерами: PK 25743214 I; PK 25743215 I; PK 25743216 I; РА 36159986 С; PK 39606996 H; PC 45704737 B; PH 78576601 A; PC 51927891 B; PA 40751261 С; PK 25743217 I.

08.04.2025 у період часу з 14 год. 38 хв. по 19 год. 16 хв., старшим слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 за адресою: м. Харків, просп. Аерокосмічний, 157А у ході проведення обшуку в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належить Територіальній громаді Харківського району Харківської області в особі Харківської районної ради Харківської області (код ЄДРПОУ 25468715), в присутності понятих та під відеозапис було виявлено та вилучено:

- належним чином завірені копії з Журналу обліку вхідних документів ІНФОРМАЦІЯ_2 розпочатий 13 березня 2025р.; належним чином завірені копії з Журналу реєстрації вихідних документів групи військового обліку сержантів і солдатів запасу за номенклатурою 2024р. №702 на 5 арк., які було запаковано до сейф-пакету WAR1650206;

- заява начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 від ОСОБА_4 від 21.03.2025 на 2 арк.; облікова картка до військового квитка (тимчасового посвідчення) серія НОМЕР_1 ОСОБА_4 на 1 арк.; копія картки платника податків ОСОБА_4 на 1 арк.; відомість видачі військово-облікових документів на бланку від 31.03.2025 на 1 арк.; копія паспорту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія та номер НОМЕР_2 на 2 арк.; копія диплома магістра НОМЕР_3 ОСОБА_4 на 1 арк.; копія додатку до диплома про вищу освіту ОСОБА_4 на 4 арк.; копія довідки від 02.02.2025 № 7221-6002854492 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи на 1 арк.; копія військо-облікового документу № НОМЕР_4 ОСОБА_4 на 1 арк., які було запаковано до сейф-пакету HYQ0094751;

- оригінал книги запису відвідувачів та контролю ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.12.2024 по 22.01.2025 на 35 арк.; оригінал книги запису відвідувачів та контролю ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.10.2024 по 27.11.2024 на 62 арк.; оригінал книги запису відвідувачів та контролю ІНФОРМАЦІЯ_2 за 27.11.2024 по 24.12.2024 на 41 арк.; оригінал книги запису відвідувачів та контролю ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.01.2025 по 27.03.2025 на 101 арк.; оригінал записів, щодо відвідувань на 6 арк.; належним чином завірені копії книги запису відвідувачів та контролю ІНФОРМАЦІЯ_4 за 26.03.2025 по 08.04.2025 на 14 арк., які було запаковано до сейф-пакету HYQ0094751.

Постановою слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції №3 в Харківській області ОСОБА_8 від 09.04.2025 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 42024222060000207 від 14.11.2024.

09.04.2025 у період часу з 10 год. 00 хв. по 10 год. 20 хв. слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 у приміщенні каб. 402 ХРУП №3 за адресою: м. Харків, вул. Володимира Пасічника, 103, було проведено огляд речей вилучених в ході обшуку від 08.04.2025 за адресою: АДРЕСА_1 . Після закінчення огляду належним чином завірені копії з Журналу обліку вхідних документів ІНФОРМАЦІЯ_2 розпочатий 13 березня 2025р.; належним чином завірені копії з Журналу реєстрації вихідних документів групи військового обліку сержантів і солдатів запасу за номенклатурою 2024р. №702 на 5 арк., було поміщено до полімерного сейф-пакету PSP3008260 та належним чином запаковано.

09.04.2025 у період часу з 09 год. 04 хв. по 09 год. 49 хв. слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 у приміщенні каб. 402 ХРУП №3 за адресою: м. Харків, вул. Володимира Пасічника, 103, було проведено огляд речей вилучених в ході обшуку від 08.04.2025 за адресою: АДРЕСА_1 . Після закінчення огляду заява начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 від ОСОБА_4 від 21.03.2025 на 2 арк.; облікова картка до військового квитка (тимчасового посвідчення) серія НОМЕР_1 ОСОБА_4 на 1 арк.; копія картки платника податків ОСОБА_4 на 1 арк.; відомість видачі військово-облікових документів на бланку від 31.03.2025 на 1 арк.; копія паспорту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія та номер НОМЕР_2 на 2 арк.; копія диплома магістра НОМЕР_3 ОСОБА_4 на 1 арк.; копія додатку до диплома про вищу освіту ОСОБА_4 на 4 арк.; копія довідки від 02.02.2025 № 7221-6002854492 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи на 1 арк.; копія військо-облікового документу НОМЕР_5 ОСОБА_4 на 1 арк., було поміщено до полімерного сейф-пакету PSP3008144 та належним чином запаковано.

09.04.2025 у період часу з 10 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. старшим слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 у приміщенні каб. 409 ХРУП №3 за адресою: м. Харків, вул. Володимира Пасічника, 103, було проведено огляд речей вилучених в ході обшуку від 08.04.2025 за адресою: АДРЕСА_1 . Після закінчення огляду оригінал книги запису відвідувачів та контролю ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.12.2024 по 22.01.2025 на 35 арк.; оригінал книги запису відвідувачів та контролю ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.10.2024 по 27.11.2024 на 62 арк.; оригінал книги запису відвідувачів та контролю ІНФОРМАЦІЯ_2 за 27.11.2024 по 24.12.2024 на 41 арк.; оригінал книги запису відвідувачів та контролю ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.01.2025 по 27.03.2025 на 101 арк.; оригінал записів, щодо відвідувань на 6 арк.; належним чином завірені копії книги запису відвідувачів та контролю ІНФОРМАЦІЯ_4 за 26.03.2025 по 08.04.2025 на 14 арк., було поміщено до полімерного сейф-пакету PSP4365248 та належним чином запаковано.

Згідно з ч. 1 ст. 133, п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатньо підстав вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані або використані в якості засобу або знаряддя кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

Прокурором доведено, що вилучене під час обшуку 08.04.2025 року майно має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки, враховуючи достатні підстави вважати, що воно є об`єктом кримінально протиправних дій, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурором доведено необхідність арешту майна на підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, а саме збереження речових доказів, можливість використання вилученого майна як доказу, наслідки арешту для власника та третіх осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності із завданнями кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є доцільним та необхідним для досягнення завдань кримінального провадження.

Таким чином, вилучене 08 квітня 2025 року під час під час обшуку ІНФОРМАЦІЯ_2 майно підлягає арешту, оскільки незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити досягненню завдань кримінального провадження.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій серед іншого зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України).

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно шляхом заборони володіння, користування та розпорядження.

Керуючись ст. 131-132, 167-168, 170-173, 309,372 КПК України КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 42024222060000207 від 14 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони володіння, користування та розпорядження на майно, тимчасово вилучене 08 квітня 2025 року у період часу з 14:38 год. до 15:12 год, з 19:12 год. до 19:16 год. під час проведення обшуку в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) належним чином завірені копії з Журналу обліку вхідних документів ІНФОРМАЦІЯ_2 розпочатий 13 березня 2025р.; належним чином завірені копії з Журналу реєстрації вихідних документів групи військового обліку сержантів і солдатів запасу за номенклатурою 2024р. №702 на 5 арк., які було запаковано до сейф-пакету PSP3008260;

2) заява начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 від ОСОБА_4 від 21.03.2025 на 2 арк.; облікова картка до військового квитка (тимчасового посвідчення) серія НОМЕР_1 ОСОБА_4 на 1 арк.; копія картки платника податків ОСОБА_4 на 1 арк.; відомість видачі військово-облікових документів на бланку від 31.03.2025 на 1 арк.; копія паспорту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія та номер НОМЕР_2 на 2 арк.; копія диплома магістра НОМЕР_3 ОСОБА_4 на 1 арк.; копія додатку до диплома про вищу освіту ОСОБА_4 на 4 арк.; копія довідки від 02.02.2025 № 7221-6002854492 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи на 1 арк.; копія військо-облікового документу № НОМЕР_4 ОСОБА_4 на 1 арк., які було запаковано до сейф-пакету PSP3008144;

3) оригінал книги запису відвідувачів та контролю ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.12.2024 по 22.01.2025 на 35 арк.; оригінал книги запису відвідувачів та контролю ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.10.2024 по 27.11.2024 на 62 арк.; оригінал книги запису відвідувачів та контролю ІНФОРМАЦІЯ_2 за 27.11.2024 по 24.12.2024 на 41 арк.; оригінал книги запису відвідувачів та контролю ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.01.2025 по 27.03.2025 на 101 арк.; оригінал записів, щодо відвідувань на 6 арк.; належним чином завірені копії книги запису відвідувачів та контролю ІНФОРМАЦІЯ_4 за 26.03.2025 по 08.04.2025 на 14 арк., які було запаковано до сейф-пакету PSP4365248.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 14 квітня 2025 року о 09 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1