Ухвала

від 11.04.2025 по справі 554/13950/24

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 11.04.2025Справа № 554/13950/24 Провадження № 1-кс/554/5092/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12024170450000501 від 07.08.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246, ч.2 ст.364, ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и л а :

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024170450000501 від 07.08.2024 року до п`яти місяців, обґрунтоване наступним.

Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024170450000501 від 07.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246, ч.2 ст.364, ч.3 ст.368 КК України.

За матеріалами досудового розслідування ОСОБА_7 підозрюється у тому, що він, перебуваючи на посаді Скороходівського селищного голови Полтавського району Полтавської області, в порушення вимог ст. ст. 19, 68 Конституції України, ст. ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», 13.01.2025 о 12:39 год через пособника ОСОБА_6 , який, перебуваючи в приміщенні офісу за адресою: АДРЕСА_1 , одержав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 60 400 грн за надання дозвільних документів ОСОБА_9 на розчищення земель шляхом видалення зелених насаджень.

Окрім того, під час досудового розслідування перевіряється законність проведення рубок дерев у лісових насадженнях лінійного типу (полезахисних лісових смугах) на земельних ділянках з кадастровими номерами 5325484000:00:005:0256 та 5325484000:00:005:0255, розташованих поблизу с. Петрівка Полтавського району, внаслідок чого Скороходівській територіальній громаді спричинено матеріальну шкоду в розмірі 3 016 510,90 гривень.

14.01.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України.

14.01.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих правопорушень ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме:

- заявою ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення;

- протоколами допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом вручення грошових коштів від 13.01.2025;

-розсекреченими протоколами, складеними за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, якими користується ОСОБА_7 від 14.01.2025 № 101/177нт; аудіо - відеоконтролю особи ОСОБА_6 від 14.01.2025 № 101/180нт; аудіо - відеоконтролю особи ОСОБА_7 від 14.01.2025 № 101/182нт; аудіо - відеоконтролю особи ОСОБА_7 від 09.01.2025 №101/129нт;

-протоколом обшуку автомобіля RENAULT LODGY з реєстраційним номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , від 13.01.2025, у ході якого в останнього вилучено грошові кошти у національній валюті;

-протоколом затримання ОСОБА_7 від 13.01.2025;

-протоколом обшуку автомобіля TOYOTA HILUX з реєстраційним номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , від 13.01.2025, у ході якого в останнього вилучено грошові кошти у національній валюті;

-протоколом затримання ОСОБА_6 від 13.01.2025;

-протоколом обшуку офісу за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого вилучено проєкт рекультивації, додаткові угоди укладені між ФОП ОСОБА_6 та Скороходівською селищною радою;

-заявою ОСОБА_9 про видачу копії проєкту та акту обстеження;

-іншими доказами, зібраними в ході досудового розслідування кримінального провадження.

06.03.2025 постановою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 13.04.2025 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного терміну не представляється можливим через його особливу складність, а також необхідність виконання низки слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а саме:

- отримати висновки судових експертиз з питань землеустрою по проєктах, вилучених у ході досудового розслідування;

- повідомити про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- систематизувати матеріали кримінального провадження;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Результати вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду кримінального провадження.

У разі непроведення вказаних процесуальних дій, а також без отримання висновків судових експертиз, неможливо буде встановити всі обставини вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а також надати належну правову оцінку діям останніх.

Провести вказані процесуальні дії раніше не виявилось за можливе внаслідок особливої складності провадження, необхідності проведення значного обсягу інших слідчих та процесуальних дій, а також завантаженості експертної установи.

Так, 13.03.2025 на адресу СУ ГУНП в Полтавській області надійшли листи завідувача Полтавського відділення ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» щодо можливих строків проведення судових експертиз з питань землеустрою, які можуть тривати понад 90 календарних днів. Станом на 07.04.2025 органом досудового розслідування отримано 2 висновки експерта із 5 призначених судових експертиз.

Після долучення до матеріалів кримінального провадження всіх висновків судових експертиз з питань землеустрою по проєктах в органу досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні додаткових слідчих та процесуальних дій, зокрема, допиті свідків, тимчасових доступів до речей та документів.

Окрім того, п. 1 ч. 1 ст. 481 КПК України передбачає особливий порядок повідомлення про підозру селищному голові, що також потребує додаткового часу. Зокрема, 07.04.2025 на адресу Полтавської обласної прокуратури направлено проєкт повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_7 .

Враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження, його особливу складність, необхідність проведення низки слідчих (розшукових) дій для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців, а саме до 13.06.2025 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав викладені у клопотанні вимоги, просив задовольнити клопотання.

Підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_10 в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи, не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про відкладення судового розгляду не клопотав. ОСОБА_7 не заперечував проти розгляду клопотання за відсутності його захисника.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання, вважаючи його необґрунтованим.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024170450000501 від 07.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246, ч.2 ст.364, ч.3 ст.368 КК України.

14.01.2025 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_6 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.

06.03.2025 року заступником керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме до 13.04.2025 року.

Згідно з пунктом 4 частини 3 статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За змістом пункту 3 частини 4 статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з п.2 ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до положень ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.

За правилами ч.ч.4, 5 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024170450000501 в тримісячний термін, до 13.04.2025 року, неможливо через необхідність виконати низку слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, зокрема: отримати висновки судових експертиз з питань землеустрою по проєктах, вилучених у ході досудового розслідування; повідомити про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт.

На підставі викладеного, враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024170450000501 від 07.08.2024 року закінчується 13.04.2025 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг слідчих та процесуальних дій, які неможливо здійснити до закінчення вказаного строку досудового розслідування, перевіривши обставини, що перешкоджали здійсненню цих слідчи х та процесуальних дій раніше, зважаючи на потреби досудового розслідування, із урахуванням складності кримінального провадження та часу, який об`єктивно потрібний для проведення вищезазначених слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, необхідність визначення строку до п`яти місяців доведеною, а тому вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до п`яти місяців, тобто до 13.06.2025 року.

Керуючись ст.ст.219, 294, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024170450000501 від 07.08.2024 року до п?яти місяців, тобто до 13.06.2025 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14 квітня 2025 року о 14 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1