Ухвала

від 11.12.2007 по справі 20-7/367

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

20-7/367

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"11" грудня 2007 р. справа № 20-7/367

За позовом:          Комунального підприємства „Севтеплоенерго”

          Севастопольської міської Ради

          (99011, м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 2)

до відповідача:          Дочірнього підприємства „Цар Хліб”

          Товариства з обмеженою відповідальністю „Хлібні інвестиції”

          (99003, м. Севастополь, вул. Токарева, 2-В)

про          стягнення заборгованості по Договору № 581/У від 16.12.2005 купівлі-продажу теплової енергії при наявності вузлу обліку за період з листопада 2006 по вересень 2007 в сумі 13983,90 грн., з яких: 11481,22 грн. –основний борг, 967,08 грн. –індекс інфляції, 262,95 грн. – 3 % річних, 1272,65 грн. –пеня,

Суддя Ілюхіна Г.П.

Представники сторін:

Від позивача                    - Митрицан Т.В., юрисконсульт, довіреність № 02-юр від 02.01.2007,

Від відповідача          - Тарасенко Р.Г., представник, довіреність б/н від 01.01.2007,

Суть спору:

22.10.2007 (вх.№ 3655) Комунальне підприємство „Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Дочірнього підприємства „Цар Хліб” Товариства з обмеженою відповідальністю „Хлібні інвестиції” про стягнення заборгованості по Договору № 581/У від 16.12.2005 купівлі-продажу теплової енергії при наявності вузлу обліку за період з листопада 2006 по вересень 2007 в сумі 13983,90 грн., з яких: 11481,22 грн. –основний борг, 967,08 грн. – індекс інфляції, 262,95 грн. –3 % річних, 1272,65 грн. –пеня, з посиланням на статті 526, 527, 610, 611, 623, 625 Цивільного кодексу України, статті 173, 174, 230, 232 Господарського кодексу України  (арк.с.3-4).

Ухвалою суду від 24.10.2007 порушено провадження по справі (арк. с. 1-2).

Відповідач в відзиві на позов (вх.№52632) позовні вимоги не визнав по мотивам, викладеним в ньому основні з яких полягають в тому, що позивача не направляв відповідачу претензій щодо невиконання умов договору по забезпеченню тепло енергією, відповідачем до звернення позивача до суду здійснювалась оплата послуг позивача; вважає, що позивачем не надані докази надання позивачем відповідачу послуг по Договору, просить в задоволенні позову відмовити (арк.с.50-51).

Від позивача надійшли заяви (вх.№№50616, 52870) про припинення провадження по справі в порядку статті 22, пункту 11 частини першої 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору, так як  відповідач сплатив основний борг в сумі 11481,22 грн. (7288,94 грн. + 4192,28 грн.) після порушення провадження по справі: 31.10.2007 та 07.11.2007, відповідно (арк.с.28, 59).

Основний борг в сумі 11481,22 грн.  відповідачем сплачений платіжними дорученнями № 5223 від 31.10.2007 на суму 4192,27 грн. та № 5404 від 07.11.2007 на суму 7288,94 грн. - після звернення позивача до суду (арк.с.52).

Таким чином, основний борг відповідачем сплачений після порушення провадження по справі, що є підставою для припинення провадження по справі в цій частині по пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодекс України, у зв'язку з відсутністю предмету спору в цій частині.

При таких обставинах, клопотання позивача про припинення провадження по справі підлягає задоволенню, а провадження по справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 11481,22 грн. - припиненню за пунктом 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 11 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1.          Провадження по справі № 20-7/367 за позовом Комунального підприємства „Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради до Дочірнього підприємства „Цар Хліб” Товариства з обмеженою відповідальністю „Хлібні інвестиції” про стягнення заборгованості по Договору № 581/У від 16.12.2005 купівлі-продажу теплової енергії при наявності вузлу обліку за період з листопада 2006 по вересень 2007 в сумі  11481,22 грн. (основний борг) припинити.

Суддя                                                                                Г.П. Ілюхіна