Ухвала від 11.04.2025 по справі 921/697/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"11" квітня 2025 р. Справа № 921/697/24

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

судді-доповідача МАТУЩАКА О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Енерго"

на рішенняГосподарського суду Львівської області від 06.03.2025 (повне рішення 12.03.2025, суддя Рим Т.Я.)

у справі№921/697/24

за позовомКомунального некомерційного підприємства "Тернопільський обласний клінічний онкологічний диспансер" Тернопільської обласної ради , м.Тернопіль

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Статус Енерго", м.Львів

простягнення 122 803, 27 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області рішенням від 06.03.2025 позов задовольнив повністю. Стягнув з ТОВ "Статус Енерго" на користь КНП "Тернопільський обласний клінічний онкологічний диспансер" Тернопільської обласної ради 122 803, 27 грн збитків та 2 422, 40 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

ТОВ "Статус Енерго" подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 06.03.2025 скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Водночас скаржник заявив клопотання про поновлення строку, в якому покликається на те, що повний текст рішення від 06.03.2025 складено 12.03.2025 і отримано скаржником через " Електронний кабінет" - 14.03.2025. Доказів на підтвердження зазначеного скаржник не надав.

Колегія суддів звертає увагу, що у суду апеляцінйої інстанції відстуні матеріали справи, а тому суд позбавлений можливості на цій стадії перевірити дату отримання оскаржуваного рішення скаржником. З огляду на це, суд зобов`язує скаржника надати докази, які підтверджують зазначені обставини.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Так, судом встановлено, що апеляційну скаргу підписала Христина Жовтовська та зазначено, що така є директором ТОВ "Статус Енерго".

Відповідно до ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Так, самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України.

Аналіз наведених вище законодавчих положень дає підстави для висновку, що визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності), тобто без будь-яких обмежень (ч. 3 ст. 56 ГПК України.).

Всупереч зазначеному, представник апелянта не надала належних доказів на підтвердження наявності у неї повноважень на представництво інстересів апелянта в суді.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Суд зазначає, що скаржником в додатках до апеляційної скарги зазначено, що останнім додано докази сплати судового збору. Однак під час відкриття конверта, що надійшов від Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Енерго" встановлено відсутність вказаного додатку. Зазначене підтверджується актом Західного апеляційного господарського суду від 07.04.2025.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Згідно ст. 4, 6 Закону України Про судовий збір, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги становить: (268 709, 32* 1,5%) * 150 % = 6045, 96 грн, який скаржнику необхідно сплатити.

З огляду на викладене вище, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених п. 1 і 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

При цьому, апелянту необхідно звернути увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо ним не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258 - 260 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Енерго" на рішення Господарського суду Львівської області від 06.03.2025 у справі №921/697/24 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) докази отримання оскаржуваного рішення 14.03.2025, докази сплати судового збору у розмірі 6045, 96 грн. та належні докази на підтвердження повноважень у Жовтовської Христини на подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто або буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК