Ухвала

від 14.04.2025 по справі 05-5-43/1913-49/272-2012

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" квітня 2025 р. Справа№ 05-5-43/1913-49/272-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.02.2025 у справі № 05-5-43/1913-49/272-2012 (суддя Омельченко Л.В., повний текст ухвали складено та підписано - 26.02.2025)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Ексім»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2025 у справі № 05-5-43/1913-49/272-2012 (суддя Омельченко Л.В., повний текст ухвали складено та підписано - 26.02.2025), зокрема, клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та стягнення грошової винагороди з кредиторів за підсумками процедури ліквідації у справі про банкрутство ТОВ «Фактор Ексім» задоволено частково; зменшено розмір нарахованої ліквідатором грошової винагороди за виконання повноважень арбітражного в справі керуючого в сумі 1 387 542,14 грн на 30%, а саме до 971 279,50 грн; стягнуто з ТОВ «Астіка» 1 262,90 грн основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень арбітражного керуючого у справі № 05-5-43/1913-49/272-2012 ТОВ «Фактор Ексім» за період з 16.02.2015 по 29.08.2024 та 4,10 грн витрат ліквідатора понесених за період з 16.02.2015 по 29.08.2024; стягнуто з ТОВ «Атік-М» 97,12 грн основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень арбітражного керуючого у справі № 05-5-43/1913-49/272-2012 ТОВ «Фактор Ексім» за період з 16.02.2015 по 29.08.2024 та 0,32 грн витрат ліквідатора понесених за період з 16.02.2015 по 29.08.2024; стягнуто з ТОВ «Фактор Нафтогаз» 7 187,47 грн основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень арбітражного керуючого у справі № 05-5-43/1913-49/272-2012 ТОВ «Фактор Ексім» за період з 16.02.2015 по 29.08.2024 та 23,3 грн витрат ліквідатора понесених за період з 16.02.2015. по 29.08.2024; стягнуто з ЗАТ «Мода» 679,89 грн основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень арбітражного керуючого у справі № 05-5-43/1913-49/272-2012 ТОВ «Фактор Ексім» за період з 16.02.2015 по 29.08.2024 та 2,20 грн витрат ліквідатора понесених за період з 16.02.2015 по 29.08.2024; стягнуто з ТОВ «Ойл Трейдінг» 6 313,32 грн основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень арбітражного керуючого у справі № 05-5-43/1913-49/272-2012 ТОВ «Фактор Ексім» за період з 16.02.2015 по 29.08.2024 та 20,51 грн витрат ліквідатора понесених за період з 16.02.2015 по 29.08.2024; стягнуто з ТОВ «Хімічна компанія «Укрхімпром» 1 748,30 грн основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень арбітражного керуючого у справі № 05-5-43/1913-49/272-2012 ТОВ «Фактор Ексім» за період з 16.02.2015 по 29.08.2024 та 5,68 грн витрат ліквідатора понесених за період з 16.02.2015 по 29.08.2024; стягнуто з ГУ ПФУ м. Києві 0,97 грн основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень арбітражного керуючого у справі № 05-5-43/1913-49/272-2012 ТОВ «Фактор Ексім» за період з 16.02.2015 по 29.08.2024; стягнуто з Пана Вімера Куїка 162 592,19 грн основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень арбітражного керуючого у справі № 05-5-43/1913-49/272-2012 ТОВ «Фактор Ексім» за період з 16.02.2015 по 29.08.2024 та 528,20 грн витрат ліквідатора понесених за період з 16.02.2015 по 29.08.2024; стягнуто з ПАТ «БМ Банк» 84 307,06 грн основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень арбітражного керуючого у справі № 05-5-43/1913-49/272-2012 ТОВ «Фактор Ексім» за період з 16.02.2015 по 29.08.2024 та 273,88 грн витрат ліквідатора понесених за період з 16.02.2015 по 29.08.2024; стягнуто з ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» 121 604,19 грн основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень арбітражного керуючого у справі № 05-5-43/1913-49/272-2012 ТОВ «Фактор Ексім» за період з 16.02.2015 по 29.08.2024 та 395,04 грн витрат ліквідатора понесених за період з 16.02.2015 по 29.08.2024; стягнуто з ТОВ «Недержавна Виконавча Служба» 23 602,09 грн основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень арбітражного керуючого у справі № 05-5-43/1913-49/272-2012 ТОВ «Фактор Ексім» за період з 16.02.2015 по 29.08.2024 та 76,68 грн витрат ліквідатора понесених за перілд з 16.02.2015 по 29.08.2024; стягнуто з ТОВ «Українська боргова компанія» 0,78 грн основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень арбітражного керуючого у справі № 05-5-43/1913-49/272-2012 ТОВ «Фактор Ексім» за період з 16.02.2015 по 29.08.2024; стягнуто з ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» 561 593,80 грн основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень арбітражного керуючого у справі № 05-5-43/1913-49/272-2012 ТОВ «Фактор Ексім» за період з 16.02.2015 по 29.08.2024 та 1 824,38 грн витрат ліквідатора понесених за період з 16.02.2015 по 29.08.2024; у решті вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.02.2025 у справі № 05-5-43/1913-49/272-2012 в частині п. 15 резолютивної частини, щодо стягнення коштів з АТ «Державний експортно-імпортний банк України».

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 03.03.2025 апеляційну скаргу у справі № 05-5-43/1913-49/272-2012 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 у справі № 05-5-43/1913-49/272-2012 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.02.2025 у справі № 05-5-43/1913-49/272-2012 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

07.04.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 05-5-43/1913-49/272-2012.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За змістом ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Положення статті 259 ГПК України по суті конкретизують та деталізують вимоги наведеного п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України в частині того, кому, які документи і яким саме чином має надіслати особа, яка подає апеляційну скаргу.

Разом з тим, наведена у п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України вимога щодо надання доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі в першу чергу покликана на необхідність забезпечення дотримання принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, а також надати рівну можливість з іншими особами представити свою позицію перед судом.

Судова колегія наголошує, що дотримання принципу процесуальної рівності сторін, закріпленого статтею 6 Конвенції полягає, серед іншого і в належному інформування сторін про провадження у їхніх справах.

Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника апеляційної скарги.

В силу ст.ст. 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (опис вкладення поштового відправлення, касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, належним чином оформлена розписка іншої сторони про отримання копії касаційної скарги, інший документ тощо, що може бути прийнятий судом як доказ надіслання саме копії апеляційної скарги іншій стороні.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

У справах про банкрутство склад учасників справи визначається Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (ч. 5 ст. 41 ГПК України).

За приписами ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства сторони у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Однак, всупереч вищенаведених положень ГПК України, скаржником до апеляційної скарги не було додано доказів її надіслання всім кредиторам та учасникам справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Ексім».

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

Крім того, ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників процесу перед законом і судом.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати докази надіслання копії апеляційної скарги всім кредиторам та учасникам справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Ексім».

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.02.2025 у справі № 05-5-43/1913-49/272-2012 - залишити без руху.

2. Роз`яснити Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, шляхом подання відповідної заяви.

3. Попередити Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко