Ухвала від 08.04.2025 по справі 906/182/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"08" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/182/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом

Виконувача обов`язків керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Лугинської селищної ради Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра-Транс-Логістик"

про стягнення 32 401,10грн

за участю представників сторін:

прокурор: Ревелюк Т.О. - посв. № 071187 від 01.03.2023$

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Вербенко П.О.-дов.№ 02/01-01 від 02.01.2025(в режимі відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Лугинської селищної ради Житомирської області звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра-Транс-Логістик" 32 401,10грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати з 01.06.2023 по 01.12.2024.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ТОВ "Іскра-Транс-Логістик" використовує земельну ділянку, на якій розміщене належне йому на праві приватної власності нерухоме майно, без оформлення належним чином права користування землею та його державної реєстрації, чим порушує вимоги Земельного кодексу України та Закону України "Про оренду землі". Стверджує, що вказане свідчить про безпідставне збереження відповідачем коштів у вигляді орендної плати, яка повинна надходити до місцевого бюджету.

В якості правових підстав позову зазначено ст.1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 17.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на "18" березня 2025 р. о 12:00.

Ухвалою суду від 18.03.2025 оголошено перерву до "08" квітня 2025 р. об 11:15.

04.04.2025 до суду через систему " Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив, відповідно до якого просить продовжити відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Іскра-Транс-Логістик" строк для подання відзиву та відмовити в задоволенні позовних вимог в частині невірно обрахованої плати за землю.

Представник позивача у судове засідання 08.04.2025 не з`явився. Ухвала від 18.03.2025 по справі №906/182/25 надіслана одержувачу Лугинської селищної ради Житомирської області в електронний кабінет, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Відповідно ч.2 ст.119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, для надання можливості сторонам скористатися у повній мірі своїми процесуальними правами, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 119, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву.

2. Продовжити строк підготовчого провадження

3. Відкласти підготовче засідання на "01" травня 2025 р. о 09:15 Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 101

4. Прокурору, позивачу:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми ;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог; у разі здійснення відповідачем часткового чи повного розрахунку по заявленій сумі боргу - надати відповідні докази

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини (за наявності).

5. Прокурору, позивачу надіслати суду, відповідачу відповідь на відзив у строк до 18.04.2025, в порядку, передбаченому ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду.

6. Відповідачу надіслати суду, прокурору, позивачу заперечення щодо відповіді на відзив у строк до 25.04.2025, в передбаченому ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України порядку. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду.

7. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно дост.80 Господарського процесуального кодексу України.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно дост.60 Господарського процесуального кодексу Українидокументи, що підтверджують повноваження представників.

9. Рекомендувати учасникам судового процесу:

- брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядкуст.197 ГПК України(за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату їх проведення);

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему Електронний суд: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: inbox@zt.arbitr.gov.ua;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер;

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст.169,170 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1 - Коростенській окружній прокуратурі через підсистему "Електронний суд"

2 - Житомирській обласній прокуратурі через підсистему "Електронний суд"

3 - Лугинській селищній раді через підсистему "Електронний суд"

4 - ТОВ "Іскра-Транс-Логістик" через підсистему "Електронний суд