Ухвала

від 05.06.2025 по справі 906/182/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"05" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/182/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом Виконувача обов`язків керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Лугинської селищної ради Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра-Транс-Логістик"

про стягнення 30 187,44грн

за участю представників сторін:

прокурор: Ревелюк Т.О. - посв. № 071187 від 01.03.2023;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Вербенко П.О.-дов.№ 02/01-01 від 02.01.2025(в режимі відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Лугинської селищної ради Житомирської області звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра-Транс-Логістик" 32 401,10грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати з 01.06.2023 по 01.12.2024.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ТОВ "Іскра-Транс-Логістик" використовує земельну ділянку, на якій розміщене належне йому на праві приватної власності нерухоме майно, без оформлення належним чином права користування землею та його державної реєстрації, чим порушує вимоги Земельного кодексу України та Закону України "Про оренду землі". Стверджує, що вказане свідчить про безпідставне збереження відповідачем коштів у вигляді орендної плати, яка повинна надходити до місцевого бюджету.

В якості правових підстав позову зазначено ст.1212 Цивільного кодексу України.

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 17.02.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання.

В судовому засіданні неодноразово оголошувались перерви.

07.05.2025 за вх.№01-44/1351/25 до суду від Керівника Коростенської окружної прокуратури надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої останній просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра-Транс-Логістик" на користь Лугинської селищної ради Житомирської області безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за землю у сумі 30 187,44 грн.

12.05.2025 за вх.№01-44/1395/25 через систему "Електронний суд" надійшла заява відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. В обґрунтування заяви вказано, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Іскра-Транс-Логістик" оплатило заборговані кошти у сумі 30187,44грн, що підтверджується платіжною інструкцією №4569 від 09.05.2025, що додана до заяви (а.с.120).

Господарський суд ухвалою від 12.05.2025 постановив прийняти до розгляду заяву прокурора від 07.05.2025 за вх.№01-44/1351/25 про зменшення позовних вимог та вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 30187,44грн; продовжити строк підготовчого провадження; відкласти підготовче засідання на 05.06.2025 о 11:30.

02.06.2025 за вх.№01-44/1631/25 на адресу суду надійшла заява Виконувача обов`язків керівника Коростенської окружної прокуратури про закриття провадження у справі. Заява мотивована тим, що відповідно до інформації Лугинської селищної ради, відповідач сплатив в повному обсязі безпідставно збережені кошти до бюджету Лугинської селищної ради, тому предмет спору припинив існувати .

Позивач повноважного представника в судове засідання 05.06.2025 не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується довідкою про доставку ухвали суду від 12.05.2025 в його електронний кабінет (а.с.128).

Крім того, відповідно до ч.2 ст.2 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно ч.1, 2 ст.3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що позивач мав доступ до судових рішень та мав можливість ознайомитись з ухвалами суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Отже, позивача належним чином повідомлено про дату, час та місце засідання суду в справі №906/182/25.

Заслухавши пояснення прокурора, представника відповідача, розглянувши подані документи і матеріали, зокрема, заяву відповідача про закриття провадження у справі (вх.№01-44/1395/25 від 12.05.2025) та заяву Виконувача обов`язків керівника Коростенської окружної прокуратури про закриття провадження у справі (вх.№01-44/1631/25 від 02.06.2025), суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору відсутній у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Матеріали справи, а саме: платіжна інструкція №4569 від 09.05.2025 на суму 30187,44грн підтверджує сплату відповідачем заборгованості в повному обсязі (а.с.120).

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяв відповідача та прокурора про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра-Транс-Логістик" вх.№01-44/1395/25 від 12.05.2025 та заяву Виконувача обов`язків керівника Коростенської окружної прокуратури вх.№01-44/1631/25 від 02.06.2025 задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №906/182/25 за відсутністю предмету спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 05.06.2025.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати::

1 - Коростенській окружній прокуратурі через підсистему "Електронний суд"

2 - Житомирській обласній прокуратурі через підсистему "Електронний суд"

3 - Лугинській селищній раді через підсистему "Електронний суд"

4 - ТОВ "Іскра-Транс-Логістик" через підсистему "Електронний суд