Ухвала від 10.04.2025 по справі 908/2595/23

номер провадження справи 15/217/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.04.2025 Справа № 908/2595/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АСК Авто про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 908/2595/23

за позовом в.о. керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області, 69006, м. Запоріжжя, вул. Фанатська, буд. 14 в інтересах держави в особі: Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю АСК Авто, 69123, м. Запоріжжя, бул. Будівельників, 7-А

2. Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 69006, м. Запоріжжя, вул. Лобановського, 10

3. Державного підприємства Сетам, 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування рішень державного реєстратора, визнання недійсними електронних торгів та актів про проведення електронних торгів, скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна

за участю уповноважених представників сторін:

від Прокуратури: Дядюшева К.Є., службове посвідчення № 080256 від 18.11.2024;

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1. (заявника): Никоненко О.О., адвокат, посвідчення № 190 від 06.10.2011, ордер серії АР № 1151315 від 09.04.2025;

від відповідача 2: Веретельник Ж.А., довіреність б/н від 10.04.2025, наказ 230-к від 08.01.2025;

від відповідача 3: не з`явився;

установив

31.03.2025 через підсистему Електронний суд до суду від боржника за наказами Товариства з обмеженою відповідальністю АСК Авто надійшла заява (сформована у підсистемі 29.03.2025) про виправлення помилки у виконавчому документі у справі 908/2595/23.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.03.2025 заяву передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 01.04.2025 заява боржника була прийнята та призначена до розгляду в судовому засіданні на 10.04.2025 об 11:15 год.

07.04.2025 суд отримав від Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя пояснення щодо заяви, сформовані у підсистемі Електронний суд 04.04.2025.

Представники позивача та Державного підприємства Сетам в судовому засіданні не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд визнав за можливе розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АСК Авто про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 908/2595/23 за відсутності представників позивача та відповідача 3.

У судовому засіданні 10.04.2025 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Судом перевірено повноваження представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.

Представник боржника в засіданні підтримав вимоги заяви, яку просить задовольнити та внести виправлення до наказу суду від 12.03.2025 у справі № 908/2595/23 відповідно до змісту постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2025 у даній справі.

Представнику прокуратури не заперечила проти задоволення заяви боржника, посилаючись на доводи, викладені у наданих до суду поясненнях. Зокрема вказала, що рішенням суду від 06.12.2023 у даній справі зобов`язано боржника звільнити земельну ділянку шляхом знесення розташованих на ній тимчасових споруд. У подальшому, постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2025 у вказаній справі частково задоволено апеляційну скаргу боржника і рішення було змінено: позов задоволено частково, боржнику - звільнити земельну ділянку шляхом знесення розташованих на ній тимчасових споруд. З огляду на те, що рішення суду щодо знесення тимчасових споруд має бути виконуваним не лише у добровільному порядку, але й у примусовому (без участі відповідача/боржника, але його коштом), враховуючи мету відповідного позову позивача, формулювання такого рішення у резолютивній частині змінено Центральним апеляційним господарським судом. Отже, у задоволенні позовної вимоги про звільнення земельної ділянки шляхом знесення розташованих на ній тимчасових споруд Центральним апеляційним господарським судом не відмовлено, а змінено формулювання такої вимоги в резолютивній частині судового рішення шляхом виключення слова «зобов`язати».

Представник Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (надалі також орган виконання) також не заперечила проти задоволення заяви боржника.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заяву боржника про виправлення описки у судовому наказі, суд установив наступне.

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебувала справа № 908/2595/23 за позовом в.о. керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області, м. Запоріжжя в інтересах держави в особі: Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю АСК Авто, м. Запоріжжя, Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), м. Запоріжжя, Державного підприємства Сетам, м. Київ про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування рішень державного реєстратора, визнання недійсними електронних торгів та актів про проведення електронних торгів, скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Рішенням суду від 06.12.2023 позовні вимоги задоволені повністю.

Не погодившись із рішення суду, Товариство з обмеженою відповідальністю АСК Авто оскаржило його в апеляційному порядку.

За результатами апеляційного провадження постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2025 була задоволена частково апеляційна скарга ТОВ АСК Авто та змінено рішення Господарського суду Запорізької області від 06.12.2023.

Судом апеляційної інстанції вирішено:

- позов задовольнити частково;

- Товариству з обмеженою відповідальністю АСК Авто (бул. Будівельників, 7-А, м. Запоріжжя, 69123, ідентифікаційний код юридичної особи 43412493) звільнити земельну ділянку з кадастровим номером 2310100000:04:031:0209, шляхом знесення розташованих на ній тимчасових споруд: будівлі охорони літ. А загальною площею 5,8 м2 та будівлі охорони літ. Б загальною площею 4,8 м2;

- у задоволенні решти позовних вимог відмовити;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АСК Авто (бул. Будівельників, 7-А, м. Запоріжжя, 69123, ідентифікаційний код юридичної особи 43412493) на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя (місто Запоріжжя, вулиця Фанатська, 14, ідентифікаційний код юридичної особи 02909973) судові витрати зі сплати судового збору за подання позову в розмірі 2 684,00 грн, про що видати наказ;

- видачу наказу на виконання даної постанови доручити Господарському суду Запорізької області;

- судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю АСК Авто.

Господарським судом Запорізької області у справі № 908/2595/236 були видані відповідні накази: 25.02.2025 - про стягнення з ТОВ АСК Авто судового збору в сумі 2 684,00 грн; 12.03.2025 - щодо звільнення ТОВ АСК Авто земельної ділянки.

Однак, при оформленні наказу суду від 12.03.2025 було допущено описку та не враховані ті зміни, які були внесені постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2025 у справі № 908/2595/23, а саме:

- в абзаці першому наказу замість «на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2025 року, яка набрала законної сили 15.01.2025 року» зазначено «з урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2025, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 06.12.2023 № 908/2595/23, яке набрало законної сили 15.01.2025»;

- в абзаці четвертому зазначено зайве слово «Зобов`язати».

Частиною 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, про виправлення описки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при оформленні наказу від 12.03.2025 у справі № 908/2595/23.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Заяву Товариства з обмеженою відповідальність АСК Авто про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 908/2595/23, задовольнити.

В абзаці першому наказу Господарського суду Запорізької області від 12.03.2025 у справі № 908/2595/23 замість «з урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2025, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 06.12.2023 № 908/2595/23, яке набрало законної сили 15.01.2025» заміни на наступне рішення «на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2025 року, яка набрала законної сили 15.01.2025 року».

Абзац четвертий наказу Господарського суду Запорізької області від 12.03.2025 у справі № 908/2595/23 викласти в наступній редакції:

«Товариству з обмеженою відповідальністю АСК Авто (бул. Будівельників, 7-А, м. Запоріжжя, 69123, ідентифікаційний код юридичної особи 43412493) звільнити земельну ділянку з кадастровим номером 2310100000:04:031:0209, шляхом знесення розташованих на ній тимчасових споруд: будівлі охорони літ. А загальною площею 5,8 м2 та будівлі охорони літ. Б загальною площею 4,8 м2».

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали складено та підписано 14.04.2025.

СуддяІ. С. Горохов