Ухвала

від 09.04.2025 по справі 910/13367/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

09.04.2025Справа № 910/13367/19За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюс" (03148, м. Київ, вул. Картвелішвілі, 6, ідентифікаційний номер 32529721)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники учасників: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Стиль-Блюз" звернулося до суду з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюc".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 № 910/13367/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Блюз" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 16.10.2019, визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Макового О.В. зобов`язано подати заяву про участь у справі.

30.09.2019 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Гусака Ю.М. про участь у справі про банкрутство ТОВ "Кімет-плюс".

01.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Макового О.В. про згоду на участь у справі про банкрутство.

04.10.2019 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Рудого А.М. про участь у справі про банкрутство.

07.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Комлика І.С. про участь у справі про банкрутство.

07.10.2019 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про згоду на участь у справі про банкрутство № 910/13367/19.

08.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Потупало Н.І. про участь у справі про банкрутство.

09.10.2019 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Багінського А.О. про призначення його в якості розпорядника майна ТОВ "Кімет-плюс".

09.10.2019 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Бурлакова В.В. про участь у справі про банкрутство.

16.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Шаргала Р.В. про участь у справі про банкрутство ТОВ "Кімет-плюс".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.10.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюс" (03148, м. Київ, вул. Картвелішвілі,6, ідентифікаційний номер 32529721), визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Блюз"(03134, м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних,9, ідентифікаційний номер 32210186) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюс" (03148, м. Київ, вул. Картвелішвілі,6, ідентифікаційний номер 32529721) в розмірі 15 021 939,71 грн., Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюс" (03148, м. Київ, вул. Картвелішвілі,6, ідентифікаційний номер 32529721), оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюс" (03148, м. Київ, вул. Картвелішвілі,6, ідентифікаційний номер 32529721) № 63847 від 21.10.2019, призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюс" (03148, м. Київ, вул. Картвелішвілі,6, ідентифікаційний номер 32529721) арбітражного керуючого Макового Олександра Віталійовича ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1358 від 22.07.2013), визначено дату проведення попереднього судового засідання на 09.12.2019.

20.11.2019 до суду надійшла заява ТОВ "ДБК-Партнер" з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.11.2019 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК-Партнер" про визнання кредитором боржника на суму 6 432 221,49грн., призначено її до розгляду у попередньому засіданні 09.12.2019.

27.11.2019 до суду надійшло повідомлення розпорядника майна про розгляд кредиторських вимог ТОВ "ДБК-Партнер".

02.12.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про затвердження реєстру вимог кредиторів.

06.12.2019 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про витребування доказів у Головного управління ДПС у м. Києві.

09.12.2019 до Господарського суду м. Києва надійшов поточний звіт розпорядника майна по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-Плюс".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2019 визнано кредитором у справі № 910/13367/19 по відношенню до боржника: - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стиль-Блюз" на суму 15 041 149,71 грн., з яких: 19 210,00 грн. - перша черга; 15 021 939,71 грн. - четверта черга; - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДБК-Партнер" на суму 6 436 063,49 грн., з яких: 3 842,00 грн. - перша черга, 6 432 221,49 грн. - четверта черга, зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-Плюс" проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-Плюс", наявну дебіторську заборгованість, зобов`язано розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду, встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 19.12.2019, зобов`язано розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства та визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/13367/19 на 13.01.2020 .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2019 задоволено клопотання розпорядника майна ТОВ "Кімет-Плюс" про витребування доказів у Головного управління ДПС у м. Києві.

09.01.2020 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про витребування доказів у Акціонерного товариства "Альфа-Банк".

09.01.2020 до Господарського суду м. Києва розпорядником майна подано поточний звіт по справі № 910/13367/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-Плюс".

11.01.2020 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про перенесення підсумкового засідання по справі на 30 днів.

11.01.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла інформація від Головного управління ДПС у м. Києві, яка витребовувалася ухвалою суду від 09.12.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.01.2020 задоволено клопотання розпорядника майна про витребування доказів у АТ "Альфа-Банк", відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 10.02.2020 та зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-Плюс" проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-Плюс", наявну дебіторську заборгованість; забезпечити проведення зборів кредиторів, вирішити питання стосовно подальшого розгляду справи про банкрутство та відповідні протоколи надати суду.

30.01.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення від АТ "Альфа-Банк" на виконання вимог ухвали суду від 13.01.2020.

07.02.2020 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Макового О.В. про витребування доказів у приватного нотаріуса Юдіна М.А.

07.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування основної грошової винагороди.

07.02.2020 до суду надійшло клопотання розпорядника майна ТОВ "Кімет-Плюс" про закінчення процедури розпорядження майном, перехід до процедури ліквідації та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Перепелиці В.В.

07.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про участь у справі про банкрутство в якості ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.02.2020 затверджено звіт арбітражного керуючого Макового О.В. про нарахування основної грошової винагороди за здійснення ним повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-Плюс" (03148, м. Київ, вул. Картвелішвілі, 6, ідентифікаційний номер 32529721) за період з 16.10.2019 по 10.02.2020 у розмірі 49 717,14 грн., задоволено клопотання арбітражного керуючого Макового О.В. про витребування доказів, зобов`язано приватного нотаріуса Юдіна Максима Анатолійовича надати суду у строк до 24.02.2020 нотаріально засвідчену копію договору про задоволення вимог іпотекодержателя, серія та номер: 642, виданий 31.10.2018, видавник: Юдін М.А., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, складений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кімет-Плюс" (код ЄДРПОУ 32529721) та Товариством з обмеженою відповідальністю "НВК Сервіс Груп" (код ЄДРПОУ 35266231).

Постановою Господарського суду м. Києва від 10.02.2020 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюс" (03148, м. Київ, вул. Картвелішвілі, 6, ідентифікаційний номер 32529721), припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюс" (03148, м. Київ, вул. Картвелішвілі, 6, ідентифікаційний номер 32529721) арбітражного керуючого Макового Олександра Віталійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1358 від 22.07.2013), визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюс" (03148, м. Київ, вул. Картвелішвілі, 6, ідентифікаційний номер 32529721), відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюс" (03148, м. Київ, вул. Картвелішвілі, 6, ідентифікаційний номер 32529721) арбітражного керуючого Перепелицю Василя Володимировича (свідоцтво № 1356 від 22.07.2013), підприємницьку діяльність банкрута завершено, строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 10.02.2020, припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 64558 від 13.02.2020 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюс" (03148, м. Київ, вул. Картвелішвілі, 6, ідентифікаційний номер 32529721) банкрутом, припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 10.02.2020.

18.08.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про скасування арешту майна.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.08.2020 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 12.10.2020, зобов`язано ліквідатора у строк до 28.09.2020 (включно) подати суду письмові пояснення щодо ходу кримінального провадження, в рамках якого накладено арешт на грошові кошти боржника.

01.09.2020 до суду надійшов поточний звіт ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці В.В.

07.09.2020 до Господарського суду м. Києва надійшов поточний звіт ліквідатора ТОВ "Кімет-Плюс".

12.10.2020 до суду надійшли пояснення ліквідатора щодо клопотання про скасування арешту майна, в яких він у тому числі просить суд розглядати зазначене клопотання за його відсутності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 11.11.2020.

27.10.2020 до суду надійшов поточний звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-Плюс".

06.11.2020 до Господарського суду м. Києва надійшов поточний звіт ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці В.В.

06.11.2020 до суду надійшла заява ліквідатора на виконання вимог ухвали суду.

10.11.20202 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові документи від ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2020 відкладено розгляд клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про скасування арешту майна у судовому засіданні на 16.12.2020.

30.11.2020 до суду надійшов поточний звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-Плюс".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.12.2020 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-Плюс" арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про скасування арешту майна банкрута. Скасовано арешт (та інші обтяження), накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенко С.О. № 57965315 від 21.12.2018 на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-Плюс", які обліковувались на рахунку, відкритому у АТ "УкрСиббанк".

05.01.2021 до суду надійшов поточний звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-Плюс".

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.01.2021 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-Плюс" арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про витребування доказів. Зобов`язано Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, проспект Перемоги, 97) подати суду належним чином засвідчені копії реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-Плюс" (03148, м. Київ, вул. Картвелішвілі, 6, код ЄДРПОУ 32529721).

03.02.2021 до суду надійшов поточний звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-Плюс".

11.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла реєстраційна справа Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-Плюс" від Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації.

04.03.2021 до суду надійшов поточний звіт ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці В.В.

02.04.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов поточний звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-Плюс".

12.05.2021 до суду надійшов поточний звіт ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці В.В.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-Плюс" про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.06.2021 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-Плюс" арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про витребування доказів.

15.06.2021 до суду надійшов поточний звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-Плюс".

29.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли документи від Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" на виконання вимог ухвали суду від 08.06.2021.

05.07.2021 до суду надійшов поточний звіт ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці В.В.

10.08.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов поточний звіт ліквідатора.

03.09.2021 до суду надійшов поточний звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-Плюс".

12.10.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов поточний звіт ліквідатора.

17.11.2021 до суду надійшов поточний звіт ліквідатора.

13.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов поточний звіт ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці В.В.

10.01.2022 до суду надійшов поточний звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-Плюс".

09.02.2022 до Господарського суду м. Києва надійшов поточний звіт ліквідатора.

05.04.2022 до суду надійшов поточний звіт ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці В.В.

11.05.2022 до Господарського суду м. Києва надійшов поточний звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-Плюс".

22.06.2022 до суду надійшов поточний звіт ліквідатора.

13.07.2022 до Господарського суду м. Києва надійшов поточний звіт ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці В.В.

15.08.2022 до суду надійшов поточний звіт ліквідатора.

08.09.2022 до Господарського суду м. Києва надійшов поточний звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-Плюс".

06.10.2022 до суду надійшов поточний звіт ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці В.В.

11.11.2022 до Господарського суду м. Києва надійшов поточний звіт ліквідатора.

08.12.2022 до суду надійшов поточний звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-Плюс".

13.01.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про витребування доказів.

17.01.2023 до суду надійшов поточний звіт ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2023 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-Плюс" арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про витребування доказів.

03.09.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 призначено розгляд клопотання ОСОБА_1 про заміну кредитора у судовому засіданні на 09.10.2024.

30.09.2024 до суду надійшло повідомлення ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці В.В. за результатами розгляду клопотання ОСОБА_1 про заміну кредитора.

01.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2024 задоволено клопотання ОСОБА_1 про заміну кредитора. Замінено кредитора у справі № 910/13367/19 Товариство з обмеженою відповідальністю "Стиль-Блюз" (03680, м. Київ, вул. Івана Дзюби, 9, к. 29, ідентифікаційний номер 32210186) правонаступником - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2025 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 09.04.2025.

08.04.2025 до суду надійшов поточний звіт ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці В.В.

09.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Кімет-плюс» на три місяці.

У судове засідання, призначене на 09.04.2025, представники учасників справи не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці та пояснення щодо неможливості завершення ліквідаційної процедури, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 3 ГПК України передбачено що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ст. 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

На розширення положення Основного Закону в ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Частина 4 ст. 11 ГПК України передбачає застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013р. "Папазов проти України" від 15.03.2012р. зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Наряду із основним завданням Кодексу України з процедур банкрутства та відповідно провадження у справі про банкрутство - відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом із наступною ліквідацією - є задоволення вимог кредиторів. Тому, без вичерпного використання всіх можливостей такого задоволення та всіх правових засобів погашення вимог кредиторів закінчення ліквідаційної процедури неможливо.

Згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За змістом ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців.

Згідно ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Суд при розгляді клопотання встановив, що строк ліквідаційної процедури закінчився, однак, всі передбачені Кодексом України з процедур банкрутства заходи у повному обсязі не проведені. Як зазначає ліквідатор у поданому клопотанні, станом на 08.04.2025 ліквідатором продовжують вживатися заходи з покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника та колишнього керівника та власника банкрута ОСОБА_2 .

Враховуючи зазначені обставини, суд позбавлений можливості переходу до розгляду звіту та ліквідаційного балансу банкрута у даній справі.

Пунктом 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Встановивши строк для проведення ліквідаційної процедури, Кодекс України з процедур банкрутства не визначив наслідків його недотримання з об`єктивних причин. Станом на момент розгляду справи ліквідатором продовжують вживатися заходи з покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника та колишнього керівника та власника банкрута ОСОБА_2 .

Таким чином, суд встановивши очевидну складність вказаної справи про банкрутство, а також ступінь важливості предмета спору для кредиторів, зацікавлених у задоволенні визнаних судом вимог до банкрута та необхідності продовження ліквідаційних заходів для цього, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки подано з врахуванням критерію розумності тривалості провадження з огляду на завдання справи та необхідність захисту прав кредиторів.

При цьому, поточний звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Кімет-плюс» арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про вжиті у ліквідаційній процедурі заходи від 28.03.2025 судом приймається до уваги.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до уваги поточний звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюс" від 28.03.2025.

2. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюс" арбітражного керуючого Перепелиці В.В. від 08.04.2025 задовольнити.

3. Продовжити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюс" арбітражному керуючому Перепелиці В.В. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на три місяці до 09.07.2025.

4. Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюс" арбітражному керуючому Перепелиці В.В. забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 62-64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів. За результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

5. Попередити арбітражного керуючого Перепелицю В.В., що невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для його відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора, направлення повідомлення до Міністерства юстиції України.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Повний текст ухвали складено 14.04.2025

Суддя Д.В. Мандичев