Ухвала

від 09.04.2025 по справі 924/810/20

ДЕРАЖНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

У Х В А Л А

"09" квітня 2025 р.Справа № 924/810/20

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Димбовського В.В., судді Виноградової В.В., судді Гладюка Ю.В., при секретарі судового засідання Нечаюк А.О., розглянувши матеріали справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро"

про банкрутство

Представники сторін:

ліквідатор ТОВ ''Лампка Агро'' арбітражний керуючий Козирицький А.С.

від кредитора ТОВ ''Старокостянтинівцукор'' - Оніщук Є.О. згідно ордеру від 17.03.2021р.

від кредитора ДП ''Дослідне господарство'' Проскурівка'' Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла НААН України - Площинська А.О. згідно ордера від 09.04.2025р.

від боржника - не з`явився

В судовому засіданні 09.04.2025 р. оголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.11.2023р. прийнято справу №924/810/20 до провадження колегією суддів: головуючий суддя Димбовський В.В., суддя Виноградова В.В., суддя Гладюк Ю. В.; призначено справу №924/810/20 до розгляду в підсумковому засіданні.

Постановою Господарського суду Хмельницької області від 24.02.2025 року припинено процедуру розпорядження майном, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" (код ЄДРПОУ 33129725), відкрито ліквідаційну процедуру відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро", ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (свідоцтво № 49 видане Міністерством юстиції України від 01.02.2013 р.).

24.02.2025 судом здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника ТОВ ''Лампка Агро'' банкрутом та відкриття щодо останнього ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в мережі Інтернет за номером публікації 75360.

27.02.2025 через систему ''Електронний суд'' надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ''Старокостянтинівцукор'' про визнання поточних кредиторських вимог на загальну суму 15 399 056, 00грн.

В поданій заяві просить суд визнати поточні грошові вимоги ТОВ ''Старокостянтинівцукор'' до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ''Лампка Агро'' в сумі 15 399 056,00 грн., з яких:

- 5 500 000,00 грн. сума основного боргу за договором зберігання від 19.12.2018;

- 968 000,00 грн. сума основного боргу за договором зберігання від 31.01.2019;

- 8 925 000,00 грн. штрафу за договором переробки цукрових буряків на давальницьких умовах № 1/12-01/19;

- 6056, 00грн. судового збору.

Ухвалою суду від 10.03.2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ''Старокостянтинівцукор'' від 27.02.2025 про визнання поточних грошових вимог до боржника у сумі 15 399 056, 00грн. прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 10:00 год. "18" березня 2025 року.

14.03.2025 року через систему ''Електронний суд'' від ліквідатора ТОВ ''Лампка Агро'' арбітражного керуючого Козирицького А.С. надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог ТОВ ''Старокостнтинівцукор''.

За результатами розгляду заявлених поточних грошових вимог ліквідатор зазначив, що частково визнає кредиторські вимоги ТОВ ''Старокостянтинівцукор'' до ТОВ ''Лампка Агро'' в сумах:

- 5 500 000,00 грн. сума основного боргу за договором зберігання від 19.12.2018р. четверта черга;

- 968 000,00 грн. сума основного боргу за договором зберігання від 31.01.2019р. четверта черга;

- 6056, 00грн. судового збору - перша черга.

Ухвалою суду від 10 березня 2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ''Старокостянтинівцукор'' від 27.02.2025 про визнання поточних грошових вимог до боржника у сумі 15 399 056, 00грн. прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 10:00 год. "18" березня 2025 року.

18.03.2025р. судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відкладення судового засідання розгляду поточних грошових вимог на 12 год. 00 хв. ''09'' квітня 2025 року.

09.04.2025 року у судовому засіданні представник ТОВ ''Старокостянтинівцукор'' заяву з поточними грошовими вимогами до боржника підтримав в повному обзязі.

Ліквідатор ТОВ ''Лампка Агро'' арбітражний керуючий Козирицький А.С. повідомив суд, що поточні грошові вимоги визнає частково та надав свої обгрунтування, у яких визнав поточні грошові вимоги в розмірі 5 500 000,00 грн. основного боргу за договором зберігання від 19.12.2018р., 968 000,00 грн. основного боргу за договором зберігання від 31.01.2019р.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ''Старокостянтинівцукор'' про визнання поточних грошових вимог до боржника суд зазначає таке.

19.12.2018р. між ТОВ ''Старокостянтинівцукор'' та ТОВ ''Лампка Агро'' укладено договір № 19/2-12/19 про зберігання, відповідно до якого, ТОВ ''Старокостянтинівцукор'' зобов`язувалось передати на зберігання ТОВ ''Лампка Агро'' цукор білий кристалічний в мішкотарі виробництва 2018 року в кількості 500 тонн вартістю 5500000 грн., а ТОВ ''Лампка Агро'' зобов`язувалось прийняти товар згідно акту приймання-передачі та зберігати його на своєму складі до 31.07.2019р. включно. Договір підписано директорами товариств та підписи скріплено печатками.

Згідно із п. 1.2. договору зберігач приймає на зберігання від поклажодавця товар в кількості 500 тонн.

Як передбачено п. 1.3. договору, вартість товару, що передається на зберігання станом на дату укладення цього договору складає 5500000 грн.

Відповідно до п. 1.4. договору строк зберігання по 31.07.2019р. включно.

Розділом 2 договору визначені права та обов`язки зберігача, де в п.п. 2.1, 2.2, 2.5, 2.7. зазначено, що зберігач зобов`язаний: прийняти на зберігання тонаж згідно з актом приймання-передачі та зберігати його на своєму складі; зберігати товар окремо від іншого майна, яке може пошкодити якість товару; повернути товар па першу вимогу поклажодавця, навіть якщо строк його зберігання не закінчився; не передавати свої зобов`язання по зберіганню товару третім особам без письмового погодження з поклажодавцем.

В свою чергу, поклажодавець зобов`язаний, зокрема: отримувати товар впродовж строку його зберігання, попередивши про це зберігача за два робочих дні до дати запланованого отримання, вказавши точну кількість товару, що підлягає передачі (у випадку отримання товару із зберігання частинами); після закінчення терміну зберігання забрати товар зі складу зберігача (п.п. 4.3., 4.4.).

Розділом 5 договору встановлена відповідальність сторін, де в п.п. 5.2., 5.3., 5.4. договору вказано, що зберігач несе відповідальність за збереження, цілісність майна з дати передачі на зберігання і до дати повернення поклажодавцю. У випадку втрати, недостачі або пошкодження товару зберігач повинен повністю відшкодувати поклажодавцю, спричинені збитки, у розмірі його вартості. У випадку не повернення майна на першу вимогу поклажодавця зберігач зобов`язаний відшкодувати поклажодавцеві в повному обсязі вартість майна по ціні, вказаній поклажодавцем, на протязі двох днів з моменту отримання письмової вимоги від поклажодавця.

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2019р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань заданим договором. Строк дії договору може бути продовжений за погодженням сторін, про що укладається відповідна додаткова угода (п. 7.5.).

19.12.2018р. між товариством з обмеженою відповідальністю ''Старокостянтинівцукор'' (поклажодавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю ''Лампка Агро'' (зберігачем) складено акт приймання-передачі цукру білого кристалічного до договору № 19/2-12/19 зберігання від 19.12.2018р., відповідно до договору № 18/2-12/18 зберігання від 19.12.2018р. поклажодавець передав, а зберігач прийняв 19.12.2018р. на зберігання цукор білий кристалічний в мішкотарі: кількість цукру білого - 500 тонн.

Згідно із п. 2 акту сторони визначили, що загальна вартість товару, що передається на зберігання становить 5500000 грн. та вартість тари в яку упаковано цукор.

Як передбачено п. 3 акту сторони не мають претензій по відношенню до кількості, якості і стану товару.

Як зазначає кредитор, ТОВ ''Лампка Агро'' після закінчення строку зберігання визначеного договором (31 липня 2019р.) товар не повернуло, представників ТОВ ''Старокостянтинівцукор'' згідно умов договору для огляду товару не допускало.

31.01.2019р. між ТОВ ''Старокостянтинівцукор'' та ТОВ ''Лампка Агро'' укладено договір № 31/1-01/19 про зберігання, відповідно до якого ТОВ ''Старокостянтинівцукор'' зобов`язувалось передати на зберігання ТОВ ''Лампка Агро'' цукор білий кристалічний в мішкотарі виробництва 2018 року в кількості 88 тонн вартістю 968000 грн., а ТОВ ''Лампка Агро'' зобов`язувалось прийняти товар згідно акту приймання-передачі та зберігати його на своєму складі до 15.03.2019р. включно. Договір підписано директорами товариств та скріплено печатками.

Згідно із п. 1.2. договору зберігач приймає на зберігання від поклажодавця товар в кількості 88 тонн.

Як передбачено п. 1.3. договору вартість товару, що передається на зберігання станом на дату укладення цього договору складає 968000 грн.

Відповідно до п. 1.4. договору строк зберігання по 15.03.2019р. включно.

Розділом 2 договору визначені права та обов`язки зберігача, де в п.п. 2.1, 2.2, 2.5, 2.7. зазначено, що зберігач зобов`язаний: прийняти на зберігання тонаж згідно з актом приймання-передачі та зберігати його на своєму складі; зберігати товар окремо від іншого майна, яке може пошкодити якість товару; повернути товар па першу вимогу поклажодавця, навіть якщо строк його зберігання не закінчився; не передавати свої зобов`язання по зберіганню товару третім особам без письмового погодження з поклажодавцем.

В свою чергу, поклажодавець зобов`язаний, зокрема: отримувати товар впродовж строку його зберігання, попередивши про це зберігача за два робочих дні додати запланованого отримання, вказавши точну кількість товару, що підлягає передачі (у випадку отримання товару із зберігання частинами); після закінчення терміну зберігання забрати товар зі складу зберігача (п.п. 4.3., 4.4.).

Розділом 5 договору встановлена відповідальність сторін, де в п.п. 5.2., 5.3., 5.4. договору вказано, що зберігач несе відповідальність за збереження, цілісність майна з дати передачі на зберігання і до дати повернення поклажодавцю. У випадку втрати, недостачі або пошкодження товару зберігач повинен повністю відшкодувати поклажодавцю, спричинені збитки, у розмірі його вартості. У випадку не повернення майна на першу вимогу поклажодавця зберігач зобов`яз`аїшй відшкодувати поклажодавцеві в повному обсязі вартість майа по ціні, вказаній покпажодавцем, на протязі двох днів з моменту отримання письмової вимоги від поклажодавця.

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2019р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань заданим договором. Строк дії договору може бути продовжений за погодженням сторін, про що укладається відповідна додаткова угода (п. 7.5.).

20.02.2019р. між товариством з обмеженою відповідальністю ''Старокостянтинівцукор'' (поклажодавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю ''Лампка Агро'' (зберігачем) складено акт приймання-передачі цукру білого кристалічного до договору № 31/1-01/19 про зберігання від 31.01.2019р. про те, що відповідно до договору № 31/1-01/19 про зберігання від 31.12.2019р. поклажодавець передав, а зберігач прийняв 20.02.2019р. на зберігання цукор білий кристалічний в мішкотарі: кількість цукру білого - 88 тонн.

Згідно із п. 2 акту сторони визначили, що загальна вартість товару, що передається на зберігання становить 968000 грн. та вартість тари в яку упаковано цукор.

Як передбачено п. 3 акту сторони не мають претензій по відношенню до кількості, якості і стану товару.

Кредитор зазначив, що після закінчення строку зберігання визначеного договором (15.03.2019р.) ТОВ ''Лампка Агро'' товар не повернуло, представників ТОВ ''Старокостянтинівцукор'' згідно умов договору для огляду товару не допускало.

23.01.2019р. між ТОВ ''Старокостянтинівцукор'' та ТОВ ''Лампка Агро'' укладено договір № 1/23-01/19 переробки цукрових буряків на давальницький умовах, відповідно до якого, ТОВ ''Лампка Агро'' зобов`язувалось виростити, поставити протягом вересня - листопада 2019 року цукровий буряк в заліковій вазі 35000 тонн +/- 10 %.

Відповідно до п. 7.3. договору сторона 1 несе відповідальність за невиконання зобов`язань по поставці цукрових буряків у вигляді штрафу в розмірі 30% від вартості недопоставлених a6o непоставлених цукрових буряків. Право вимоги сплати штрафу виникає у сторони 2 у разі відсутності посівів цукрового буряка або їх недостатній кількості (на земельних ділянках сторони 1) станом 01.05.2019р. Для розрахунку штрафних санкцій вартість цукрових буряків встановлюється згідно ринкових цін у 2019 році, але не менше 850 гривень.

Згідно із п. 7.7. договору нарахування штрафних санкцій є правом сторін. Сплата штрафних санкцій здійснюється у випадку письмової вимоги сторони договору.

Як передбачено п. 7.8. договору неустойки (пені; штрафи) нараховуються і виплачуються лише в тому випадку: якщо вони прямо встановлені цим договором або законодавчими актами, і лише за умови, що одна сторона направила іншій стороні, що порушила свої зобов`язання, письмову претензію або рахунок з нарахованою неустойкою (пенею, штрафом) за невиконання або неналежне виконання зобов`язання.

Відповідно до п. 7.9. договору сплата штрафних санкцій не звільняє сторону, що їх сплатила, від виконання своїх зобов`язань по договору.

Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2019р., а в частині невиконаних або відстрочених виконанням взаємозобов`язань та взаєморозрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором строк дії договору може бути продовжено сторонами за умови підписання додаткової угоди до нього (п. 10.1.).

Однак, як зауважив кредитор, вказані умови договору ТОВ ''Лампка Агро'' не виконало, цукровий буряк не поставило.

Посилаючись на умови п. 7.3. договору, кредитор зазначає, що ТОВ ''Лампка Агро'' несе відповідальність за непоставку цукрового буряку у виді штрафу в розмірі 30 % від вартості непоставленого цукрового буряку. Для розрахунку штрафних санкцій вартість цукрового буряку встановлюється згідно ринкових цін у 2019 році, але не менше за 850 грн.

Оскільки боржник не виконав зобов`язання щодо поставки цукрових буряків, кредитор нарахував штраф, виходячи із визначеної договором ваги цукрових буряків, яку зобов`язаний був поставити боржник - 35 000,00 тонн.

При здійснені нарахування штрафу, відповідно до п. 7.3. договору, кредитором взято за основу мінімальну вартість однієї тони цукрового буряку 850 гривень (для розрахунку штрафних санкцій вартість цукрового буряку встановлюється згідно ринкових цін у 2019 році, але не менше за 850 грн.).

На думку кредитора боржник зобов`язаний сплатити кредитору штраф за Договором переробки, в розмірі 8 925 000,00 грн. (29 750 000,00 грн. х 30% ).

Щодо грошових вимог, які виникли, які виникли відповідно до Договору зберігання № 19/2-12/19 від 19 грудня 2018р. в сумі 5 500 000, 00грн., та Договору зберігання № 31/1-01/19 від 31 січня 2019 р. в сумі 968 00грн.

Відповідно до ст. 936 ЦК України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов`язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Договір зберігання є публічним, якщо зберігання речей здійснюється суб`єктом підприємницької діяльності на складах (у камерах, приміщеннях) загального користування.

Статтею 938 ЦК України передбачено, що зберігач зобов`язаний зберігати річ протягом строку, встановленого у договорі зберігання.

Відповідно до ст. 948 ЦК України поклажодавець зобов`язаний забрати річ від зберігача після закінчення строку зберігання.

Згідно із приписами ст. 949 ЦК України зберігач зобов`язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості. Річ має бути повернена поклажодавцю в такому стані, в якому вона була прийнята на зберігання, з урахуванням зміни її природних властивостей. Зберігач зобов`язаний передати плоди та доходи, які були ним одержані від речі.

Відповідно до ст. 953 ЦК України зберігач зобов`язаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився.

07.09.2020 року товариство з обмеженою відповідальністю ''Старокостянтинівцукор'' направило до боржника товариства з обмеженою відповідальністю ''Лампка Агро'' вимогу, відповідно до якої вимагало повернути товар або здійснити відшкодування вартості за Договором № 19/2-12/19 в розмірі 5 500 000,00грн., та за Договором № 31/1-01/19 в розмірі 968 000,00грн.

Відповідно до ч.1 ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Отже, заявлені грошові вимоги є поточними в розумінні ч.1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.4, ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Судом береться до уваги, що заявлені грошові вимоги в розмірі 5 500 000, 00 грн. підтверджуються договором зберігання № 19/2-12/19 від 19 грудня 2018р., актом приймання- передачі до договору № 19/2-12/19, вимоги в сумі 968 000, 00грн. підтверджуються договором зберігання № 31/1-01/19 від 31 січня 2019 р. та актом приймання- передачі до договору № 31/1-01/19, тому є такими, що обгрунтовані належним чином та підлягають задоволенню.

Щодо заяви з грошовими вимогами в частині 8 925 000,00 грн. штрафу за Договором № 1/23-01/19 від 23.01.2019р. переробки цукрових буряків на давальницьких умовах, суд зазначає наступне.

08 вересня 2020 року ТОВ ''Старокостянтинівцукор'' надіслано на адресу ТОВ ''Лампка Агро'' вимогу за вих. № 08/09-20, що підтверджується поштовою квитанцією, накладною та описом вкладення до відправлення № 2900502725457, відповідно до якої ТОВ ''Старокостянтинівцукор'' вимагало протягом двох днів з дня отримання вимоги повернути товар, або здійснити відшкодування його вартості в розмірі 29750000 грн.

Як вбачається з матеріалів справи 17.08.2020р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ ''Лампка Агро'', введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном строком на 170 днів.

З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство боржник перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника. Поряд з іншими принципами правового регулювання відносин неплатоспроможності суттєве значення має принцип судового контролю у відносинах неплатоспроможності та банкрутства, який розпочинається з призначення розпорядника майна чи ліквідатора банкрута.

Відповідно до приписів частин 1, 2 та 3 ст. 41 КУзПБ мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та місцезнаходженням його майна.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: зокрема, не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій.

Згідно ч. 5 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Тому враховуючи вищевикладене, оскільки грошові вимоги в розмірі 8 925 000, 00грн. нарахованого штрафу виникли підчас дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, такі вимоги підлягають відхиленню.

Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, заявлені поточні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ''Старокостянтинівцукор'' в сумі 15 399 056, 00грн. судом визнаються частково, в наступному розмірі: 6 056,00 грн. судового збору ( 1 черга); 5 500 000,00 грн. сума основного боргу за договором зберігання від 19.12.2018р. ( 4 черга); 968 000,00 грн. сума основного боргу за договором зберігання від 31.01.2019р. (4 черга), решту грошових вимог слід відхилити.

Керуючись ч.4, ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України суд:

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ''Старокостянтинівцукор'' від 27.02.2025 про визнання поточних грошових вимог до боржника у сумі 15 399 056, 00грн. задовольнити частково.

Визнати поточні кредиторські вимоги ТОВ Старокостянтинівцукор'' до ТОВ ''Лапка Агро'' в наступному розмірі:

- 6 056,00 грн. судового збору ( 1 черга);

- 5 500 000,00 грн. сума основного боргу за договором зберігання від 19.12.2018р. ( 4 черга);

- 968 000,00 грн. сума основного боргу за договором зберігання від 31.01.2019р. (4 черга).

Решту грошових вимог відхилити.

Погашення поточних грошових вимог кредиторів ліквідатору здійснювати в порядку черговості, визначеної статтею 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили 09.04.2025 та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Повна ухвала складена 11.04.2025 року.

Головуючий суддяДимбовський В.В.

Суддя Виноградова В.В.

Суддя Ю.В. Гладюк