Постанова

від 29.11.2010 по справі 3-2606/2010

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ Справа № 3-2606/10

29 листопада 2010 року Суддя С вітловодського міськрайонн ого суду Кіровоградської обл асті Мельничик Ю.С., розглянув ши адміністративну справу пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності ОС ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прожи ває: АДРЕСА_1, працює: генер альний директор СП ТОВ «Світ ловодськпобут»; за вчинення адміністративного правопор ушення передбаченого ч. 1 ст. 41 К УпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмі ністративне правопорушення від 18 жовтня 2010 року № 11-05-056/1147, в про вину ОСОБА_1 ставляться по рушення окремих питань закон одавства про працю, виявлені в ході перевірки СП ТОВ «Світ ловодськпобут» з 15 жовтня по 1 8 жовтня 2010 року, а саме:

1. порушення вимог ч. 1 ст. 21 ЗУ «Про відпустки» за період 2009 - 2010 роки, щодо термінів виплати заробітної плати за щорічну відпустку всім працівникам підприємства;

2. порушення ст. 24 ЗУ «Про від пустки», щодо заміни грошово ю компенсацією, не використа ної на протязі року щорічної відпустки;

3. порушення ст. 115 КЗпПУ, щодо строків виплати заробітної плати.

Під час судового розгляду ОСОБА_1, свою вину у вчиненом у правопорушенні визнав, щир о розкаявся. Пояснив суду, що п ісля проведення перевірки за робітна плата працівникам ви плачується у строки встановл ені ст. 115 КЗпПУ, регулярно в роб очі дні, у строки встановлені колективним договором, не рі дше двох разів на місяць чере з проміжок часу, що не перевищ ує шістнадцять календарних д нів. Зобов' язався в тому, що в подальшому компенсація за н евикористану буде надаватис я підприємством відповідно д о вимог ст. 24 ЗУ «Про відпустки ». Після перевірки розрахуно к заробітної плати при звіль нені працівника проводиться згідно ст. 116 КЗпПУ, в день звіл ьнення.

При накладенні адміністра тивного стягнення суддя врах овує характер вчиненого прав опорушення, обставини, що пом ' якшують і обтяжують відпов ідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий с тан.

Обставинами, що пом' якшую ть відповідальність за вчине не адміністративне правопор ушення є щире розкаяння винн ого, відсутність шкідливих н аслідків правопорушення, при ведення виявлених перевірко ю порушень відповідно до вим ог закону та недопущення под ібних правопорушень в подаль шому.

Обставин, що обтяжують відп овідальність за адміністрат ивне правопорушення не вбача ється.

На підставі вищевикладено го, враховуючи обставини і ха рактер вчиненого адміністра тивного правопорушення, особ у порушника, а також обставин и, що пом' якшують відповіда льність: щире розкаяння винн ого, відсутність негативних наслідків правопорушення, пр иведення виявлених перевірк ою порушень відповідно до ви мог закону з недопущенням по дібних правопорушень в подал ьшому, суд вважає, що дане прав опорушення можливо визнати м алозначним, а ОСОБА_1 звіл ьнити від адміністративної в ідповідальності у зв' язку з малозначністю вчиненого пра вопорушення і обмежитись усн им зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 33-35, ч. 1 ст. 41, с т.ст. 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від а дміністративної відповідал ьності за ч. 1 ст. 41 КУпАП у зв' я зку із малозначністю вчинено го адміністративного правоп орушення і обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскарж ена особою, яку притягнуто до адміністративної відповіда льності, її законним предста вником, захисником, потерпіл им, його представником або на неї може бути внесено протес т прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и чи протесту прокурора.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик