Постанова

від 25.11.2010 по справі 3-3501/10

ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А 3-3501/2010 р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2010 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського місь кого суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матер іал, який надійшов від Лисича нського МВ УМВС України в Луг анської області про притягне ння до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1, ІН ФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ли сичанська Луганської област і, не працюючого, проживаюч ого в АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушенн я, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

06 листопада 2010 року, при близно о 12:00 годині, ОСОБА_1, знаходячись біля магазину «Ф ортуна», розташованого по ву лиці Свердлова міста Лисичан ська, висловлювався грубою н ецензурною лайкою, чим поруш ив громадський порядок та сп окій громадян.

У судовому засіданні ОС ОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопор ушення, передбаченого ст. 173 КУ пАП, визнав та пояснив, що 06 лис топада 2010 року, приблизно о 12 го дині 00 хвилин, знаходячись біл я магазину «Фортуна», розташ ованого по вулиці Свердлова міста Лисичанська, в ході роз мови, він дійсно вжив нецензу рні слова, не звертаючи увагу на присутність сторонніх гр омадян. На теперішній час сво ю провину усвідомив, у скоєно му щиро розкаявся, до адмініс тративної відповідальності притягується вперше та прос ив суд суворо його не наказув ати, оскільки він зробив для с ебе належні висновки та зобо в`язався надалі подібного не вчиняти.

Суд, заслухавши поясн ення правопорушника, досліди вши письмові матеріали справ и, вважає, що винність ОСОБА _1 у скоєнні адміністративн ого правопорушення, передбач еного ст. 173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 173 КУпАП кваліфіковані пра вильно, оскільки своїми діям и він порушив громадський по рядок та спокій громадян.

При призначенні стягнення , суд враховує характер вчине ного правопорушення, особу п равопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обстав ини, що пом`якшують і обтяжуют ь відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не явл яється, до адміністративної відповідальності притягуєт ься вперше, щиро розкаявся.

В якості обставин, щ о, згідно зі ст. 34 КУпАП, пом' як шують відповідальність прав опорушника, суд приймає до ув аги повне визнання ним своєї провини та його щире розкаян ня.

Обставин, що згідно зі ст . 35 КУпАП, обтяжують відповіда льність правопорушника, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного , з урахуванням особи, майново го стану та ступеню вини прав опорушника; наявності обстав ин, що пом' якшують його відп овідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували , а також - обставин та характ еру вчиненого ним правопоруш ення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розмір у штрафу, передбаченого санк цією ст. 173 КУпАП, що є достатньо ю мірою відповідальності з м етою його виховання, а також з апобігання вчиненню нових пр авопорушень.

Підстав для призначення пр авопорушнику стягнення у виг ляді виправних робот або адм іністративного арешту суд не вбачає з вищевказаних причи н.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 221, 284, 285, 289, 294 КУ пАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вч инення адміністративного пр авопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, адміністративном у стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (п' ятдесят одна) грив ня.

Постанову може бути оскар жено протягом десяти днів з д ня її винесення до Апеляційн ого суду Луганської області через Лисичанський міський с уд.

Судд я: