Ухвала

від 08.04.2025 по справі 1-104/11

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 1-104/11

Провадження №11/801/2/2025

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Павленко І. В.

Доповідач: Медяний В. М.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого Медяного В.М.,

Бурденюка С.І., Мішеніної С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині короткого тексту ухвали Вінницького апеляційного суду від 08 квітня 2025 року,

установив:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 08 квітня 2025 року залишено без задоволення апеляцію представника цивільного позивача ТОВ "Техноторг-Дон" адвоката Кушніренка І.С. та залишено без змін постанову Калинівського районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2024 року стосовно підсудного ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття об`єднаної кримінальної справи.

Разом з тим, під час виготовлення короткого тексту вступної та резолютивної частини ухвали було допущено технічну описку, а саме неправильно зазначено процесуальний статус адвоката Кушніренка І.С.

Як убачається з короткого тексту ухвали Вінницького апеляційного суду від 08 квітня 2025 року, у її вступній та резолютивній частині зазначено : «представник потерпілого ТОВ "Техноторг-Дон" адвокат Кушніренко І.С», що є опискою та підлягає виправленню у всіх відповідних відмінках по тексту судового рішення, оскільки ТОВ "Техноторг-Дон" є цивільним позивачем, а адвокат Кушніренко І.С. його представником.

Таким чином, вказана описка, допущена у вступній та резолютивній частині короткого тексту ухвали Вінницького апеляційного суду від 08 квітня 2025 року, підлягає виправленню, оскільки є технічною помилкою, допущеною під час написання короткого тексту ухвали. При цьому допущена описка не змінює суті ухваленого рішення, оскільки із відеозапису судового засідання вбачається, що адвокат Кушніренко І.С. дійсно брав участь у судовому розгляді в процесуальному статусі представника цивільного позивача ТОВ "Техноторг-Дон" та судом залишено без задоволення апеляцію представника цивільного позивача ТОВ "Техноторг-Дон" адвоката Кушніренка І.С.

Ураховуючи те, що Кримінально-процесуальний кодекс України /в редакції Закону 1960 року/ не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні, вважаю за необхідне застосувати аналогію кримінального процесуального права за Кримінальним процесуальним кодексом України /в редакції Закону 2012 року/.

Відповідно до ст. 379 КПК України / в редакції Закону 2012 року/, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вважає за необхідне виправити описку у вступній та резолютивній частині короткого тексту ухвали Вінницького апеляційного суду від 08 квітня 2025 року.

Керуючись ст. 379 КПК України / в редакції Закону 2012 року/, апеляційний суд

ухвалив:

Виправити опискуу вступній та резолютивній частині короткого тексту ухвали Вінницького апеляційного суду від 08 квітня 2025 року, вказавши у відповідних відмінках по текстузамість« представника потерпілого ТОВ "Техноторг-Дон" адвоката Кушніренка І.С.» - « представника цивільного позивача ТОВ "Техноторг-Дон" адвоката Кушніренка І.С.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

В.М. Медяний С.І. Бурденюк С.В. Мішеніна