Ухвала

від 14.04.2025 по справі 640/4908/21

НЕ ВКАЗАНО

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ

14 квітня 2025 року Справа № 640/4908/21 Провадження №ЗП/280/947/25 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., перевіривши матеріали адміністративної справи №640/4908/21 за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАРВІДЖ ІНТЕРНЕШНЛ ЛІМІТЕД (02002, м. Київ, вул. Сверстюка Євгена, буд. 11, корпус Б, офіс 221-223; код ЄДРПОУ 35830520)

до Київської митниці Держмитслужби (03124, м. Київ, бульвар Гавела Вацлава, буд. 8А; код ЄДРПОУ 43337359)

про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картку відмови у митному оформленні (випуску) товарів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЛАРВІДЖ ІНТЕРНЕШНЛ ЛІМІТЕД (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської митниці Держмитслужби (далі - відповідач), в якому просить суд№

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 26.10.2020 №UA100060/2020/000073/2;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови у митному оформленні (випуску) товарів № UA100060/2020/01060.

Крім того, представник позивача просить здійснити розподіл судових витрат, а саме судового збору та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 14752,00 грн.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Каракашьян С.К.) від 02.03.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін; встановлено строки подання заяв по суті справи.

До матеріалів справи долучено клопотання про приєднання доказів (вх. №03-14/32113/21 від 02.03.2021), відзив на позовну заяву (вх.№03-14/31749/21 від 01.04.2021), відповідь на відзив (вх. №03-14/53421/21 від 05.04.2021).

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону №2825-IX дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя. Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України Про внесення зміни до пункту 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду щодо забезпечення розгляду адміністративних справ, але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону №2825-ІХ Окружним адміністративним судом міста Києва надіслано дану справу до Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 152 та частини п`ятої статті 153 Закону України Про судоустрій і статус суддів, Закону України Про внесення зміни до пункту 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду щодо забезпечення розгляду адміністративних справ, з метою відновлення належного доступу громадян та юридичних осіб до правосуддя у публічно-правових спорах, наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 № 399 затверджено Порядок передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва (далі Порядок № 399).

На виконання Закону України Про внесення зміни до пункту 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону № 2825-IX та відповідно до Порядку №399, Київським окружним адміністративним судом передано справу №640/4908/21 до Запорізькому окружному адміністративному суду (п.8099 Додатку 3 до Порядку №399, електронний ресурс: https://court.gov.ua/gromadjanam/perelik_rozpodil/).

08.04.2025 справа №640/4908/21 зареєстрована в Запорізькому окружному адміністративному суді, після повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, проведеного в порядку Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), справу передано на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Семененко Марині Олександрівні.

Вирішуючи питання про прийняття справи до провадження, слід врахувати, що відповідно до частини 2 статті 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність підстав для прийняття справи до провадження та здійснення її розгляду спочатку в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Під час дослідження доданих до матеріалів справи письмових доказів встановлено, що позивачем подано письмові докази, складені іноземною мовою, зокрема, копія контракту №JU/LU/2018 від 01.12.2018, копія Доповнення 1,2 до Контракту №JU/LU/2018, копія Специфікації №3 від 15.06.2020 (додаток 2-4 до позову), при цьому відсутній переклад державною мовою.

Слід зазначити, що судочинство і діловодство в адміністративних судах провадиться державною мовою (ч.1 ст.15 КАС України).

За змістом частин 3 та 4 статті 15 КАС України суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасників судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють, і така гарантія стосується права учасників судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ч.1 ст.72 КАС України).

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1 ст.94 КАС України).

Враховуючи, що подані докази складені іноземною мовою без перекладу державною мовою, суд позбавлений можливості на підставі таких доказів встановлювати наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують позовні вимоги, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За наведеного, необхідно запропонувати позивачу подати відповідні письмові докази у перекладі державною мовою.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.31, 171, 241, 248, 257, 258-262 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №640/4908/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАРВІДЖ ІНТЕРНЕШНЛ ЛІМІТЕД до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картку відмови у митному оформленні (випуску) товарів.

Розпочати спочатку судовий розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Розгляд справи буде здійснено судом протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня прийняття справи до провадження.

Запропонувати сторонам протягом десяти днів від дня отримання даної ухвали надати письмові пояснення у випадку зміни обставин, якими обґрунтовано їхні вимоги та заперечення.

Запропонувати позивачу подати письмові докази: копія контракту №JU/LU/2018 від 01.12.2018, копія Доповнення 1,2 до Контракту №JU/LU/2018, копія Специфікації №3 від 15.06.2020 (додаток 2-4 до позову), у перекладі державною мовою.

Запропонувати адвокату Терновській Юлії Миколаївні подати до суду належні докази на підтвердження повноважень діяти в якості представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАРВІДЖ ІНТЕРНЕШНЛ ЛІМІТЕД в Запорізькому окружному адміністративному суді.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Семененко