Ухвала від 14.04.2025 по справі 340/7953/24

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження

14 квітня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/7953/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Савонюка М.Я., перевіривши клопотання Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги, рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (надалі - відповідач), у якій просить суд визнати протиправними та скасувати: податкове повідомлення-рішення від 14.11.2024 №0000176572404; податкове повідомлення-рішення від 14.11.2024 №0000176562404; вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 14.11.2024 №0000176552404; рішення №0000176592404 від 14.11.2024; податкове повідомлення-рішення від 14.11.2024 № 0000176542404.

16.12.2024 ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

27.03.2025 ухвалою суду призначено у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

11.04.2025 до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява завідувача Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України щодо погодження строку проведення експертизи.

11.04.2025 до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшло клопотання експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Олени Ляшенко про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Частиною 1 статті 105 КАС України визначено, що при призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки проведення судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою суду 27.03.2025, є неможливим до розгляду зазначеної заяви та клопотання, слід поновити провадження у справі №340/7953/24 та призначити розгляд заяви щодо погодження строку проведення експертизи та клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 237, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №340/7953/24 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги, рішення.

Призначити розгляд заяви завідувача Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України щодо погодження строку проведення експертизи та клопотання експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Олени Ляшенко про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 квітня 2025 року об 11 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК