Рішення

від 28.11.2007 по справі 45/419

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

45/419

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  45/419

28.11.07

За позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-КМ"

до                   Закритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "Бліц-Інформ"

про                 стягнення 365830,56 грн.

Суддя  Балац С.В.

Представники:

Від позивача:         Шевченко Т.М., дов від  05.07.2006

Від відповідача:     Фурсік Н.О., дов. від 03.10.2007 № 47/17

Суть спору: стягнення 365830,56 грн., з яких 333743,40 грн. –основного боргу, 11670,76 грн. - збитків від інфляції, 3200,19 грн. –3% річних, 17216,21 грн. –пені.

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення 372550,03 грн., з яких 333743,40 грн. - основного боргу, 11670,76 грн. –збитків від інфляції, 3200,19 грн. –3% річних, 23935,68 грн. –пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач поставив відповідачеві товар за договором, а відповідач його отримав, проте вчасно не розрахувався.

Відповідач проти задоволення позову заперечив та вказав, що сплатив суму основного боргу. Також відповідач заперечив проти розрахунку штрафних санкцій зробленого позивачем та надав альтернативний розрахунок, згідно якого 11670,76 грн. - збитків від інфляції, 3200,19 грн. – 3% річних, 17216,21 грн. –пені.

Позивач надав суду уточнення позовних вимог, яким зменшив суму заборгованості та просив стягнути з відповідача 11670,76 грн. - збитків від інфляції, 3200,19 грн. –3% річних, 17216,21 грн. –пені, 3000,00 грн. –витрати на адвоката, 1433,31 грн. –державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою від 01.11.2007 порушено провадження у справі  № 45/419 та призначено її до розгляду на 26.11.2007.

В судовому засіданні 26.11.2007 оголошено перерву до 28.11.2007, про що сторони повідомлені під розписку.

У судовому засіданні 28.11.2007, за згодою сторін, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем укладено договір постачання товару від 25.10.2006 № 1025/06 (далі - Договору). За умовами цього договору постачальник (позивач) зобов'язується покупцеві (відповідачеві) гідравлічні підйомники, а покупець (відповідач) зобов'язувався їх прийняти та оплатити (п.1.1. Договору).

Загальна ціна товару, що поставляється за Договором складає 556224,00 грн. (з ПДВ) (п. 3.2. Договору).

Згідно п. 3.3. Договору оплата за Товар, що поставляється за цим Договором відповідно до Додатку № 1 здійснюється згідно з виставленими Постачальником рахунками в наступному порядку:

3.3.1 Протягом трьох банківських днів з дати підписання цього Договору Покупець робить 20% передоплату в сумі:

-          92 704,00 грн. (дев'яносто дві тисячі сімсот чотири грн. 00 коп.), крім того ПДВ 20% - 18 540 грн. 80 коп. ( вісімнадцять тисяч п'ятсот сорок гри. 80 коп.), разом до оплати - 111244,80 гри. ( сто одинадцять тисяч двісті сорок чотири грн. 80 коп. ).

3.3.2.          Протягом трьох банківських днів з моменту підписання відповідних документів про приймання-передачу Товару (видаткової накладної, акту тощо), Покупець робить 20% оплату в сумі:

-          92 704,00 грн. (дев'яносто дві тисячі сімсот чотири грн. 00 коп.), крім того ПДВ 20% - 18 540 грн. 80 коп. ( вісімнадцять тисяч п'ятсот сорок гри. 80 кой.), разом до оплати - 111244,80 гри. ( сто одинадцять тисяч двісті сорок чотири грн. 80 коп.).

3.3.3.          Протягом тридцяти  календарних днів з моменту підписання  відповідних

документів про приймання-передачу Товару (видаткової накладної, акту тощо). Покупець

робить 20% оплату в сумі:

-          92 704,00 грн. (дев'яносто дві тисячі сімсот чотири гри. 00 коп.), крім того ПДВ 20% - і 8 540 грн. 80 коп. ( вісімнадцять тисяч п'ятсот сорок гри. 80 коп.), разом до оплати - 111244,80 грн. ( сто одинадцять тисяч двісті сорок чотири гри. 80 коп.).

3.3.4.          Протягом шістдесяти календарних днів з моменту підписання відповідних

документів про приймання-передачу Товару (видаткової накладної, акту тощо). Покупець

робить 20% оплату в сумі:

-          92 704,00 грн. (дев'яносто дві тисячі сімсот чотири грн. 00 коп.), крім того ПДВ 20% - 18 540 грн. 80 коп. ( вісімнадцять тисяч п'ятсот сорок грн. 80 коп.), разом до оплати - 111244,80 грн. ( сто одинадцять тисяч двісті сорок чотири грн. 80 коп.).

3.3.5. Протягом  дев'яносто  календарних днів  з  моменту  підписання  відповідних документів про приймання-передачу Товару (видаткової накладної, акту тощо), Покупець робить 20% оплату в сумі:

-          92 704,00 грн. (дев'яносто дві тисячі сімсот чотири грн. 00 коп.), крім того ПДВ 20%- 18 540 грн. 80 коп. ( вісімнадцять тисяч п'ятсот сорок гри. 80 коп.), разом до оплати - 111244,80 грн. ( сто одинадцять тисяч двісті сорок чотири грн. 80 коп.).

30.10.2006 відповідач  перерахував позивачеві 111244,80 грн., що підтверджується випискою з банку.

Відповідно до накладної від 13.03.2007 № 475 позивач передав, а  відповідач отримав  товар за Договором на суму 556.224,00 грн. (з ПДВ), що підтверджується підписом уповноваженої особи на вказаній накладній,  належним чином засвідченою копією довіреності від 19.03.2007 серія ЯЛТ  № 634715, актом приймання-передачі товару від 13.03.2007. Представник відповідача   підтвердив факт отримання товару.

Згідно виписки з банку від 07.06.2007 відповідач сплатив позивачеві 111244,80 грн.

Також відповідач відповідно до платіжних доручень від  04.10.2007 № 315672,  від  31.10.2007 № 322108 сплатив позивачеві відповідно  222489,60 грн. та 111244,80 грн.

Відповідно до статей 11, 526 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускаються (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що відповідач до порушення провадження у справі  повністю сплатив суму  основного боргу, що підтвердив також і позивач, то  провадження у справі  в частині стягнення з відповідача 333743,40 грн. основного боргу підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку із  відсутністю предмету спору.

Відповідач у встановлений договором строк свого обов'язку по сплаті коштів не виконав,  тому дії відповідача є порушенням договірних зобов'язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), і він вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України),  відповідно є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання зобов'язання,  на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений   договором або законом.

Тому вимоги позивача про стягнення з відповідача  збитків від інфляції в сумі 11670,76 грн.  та 3% річних в сумі 3200,19 грн.  підлягають задоволенню повністю за розрахунком позивача, перевіреним судом, з яким погодився відповідач, надавши свій розрахунок.

Згідно  ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення пені в сумі 17216,21 грн.  за період з 19.03.2007 по 10.08.2007 підлягають задоволенню за розрахунком позивача, перевіреним судом, з яким погодився відповідач, надавши свій розрахунок.

Відповідно до ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено за послуги адвоката 5000,00 грн., що підтверджується належним чином засвідченими копіями Договору про надання юридичних послуг адвоката від 25.05.2007, прибуткового касового ордеру від 10.08.2007 № 10/08-2007, квитанції до прибуткового касового  ордеру № 10/08-2007.

Враховуючи те, що договором між позивачем та адвокатом визначено розмір оплати послуг адвоката (п.2.1. договору), які безпосередньо пов'язані з розглядом справи та приймаючи до уваги розмір позовних вимог, суд дійшов висновку про обґрунтованість віднесення до складу судових витрат, витрат позивача на оплату послуг адвоката, в сумі заявленій позивачем – 3000,00 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на оплату державного мита  в сумі 1433,31 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються на відповідача, з чим останній погодився  у відзиві на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 33, 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "Бліц-Інформ" (02156, м. Київ, вул. Кіото, 25, код 20050164, рах. 26004012720520 у філії  ВАТ "Укрексімбанк" у м. Києві, МФО 380333) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-КМ" (03041, м. Київ, вул. Блакитного, 13, код 23708948, рах. 26009801 в АКБ "Родовід Банк", м. Київ, МФО 321712) - 11670 (одинадцять тисяч шістсот сімдесят) грн. 76 коп. - збитків від інфляції, 3200 (три тисячі двісті) грн. 19 коп. –3% річних, 17216 (сімнадцять тисяч двісті шістнадцять) грн. 21 коп. –пені, 3000 (три тисячі) грн.. 00 коп. –витрат на послуги адвоката, 1433 (одна тисяча чотириста тридцять три) грн. 31 коп. - витрат на оплату державного мита,  118 (сто вісімнадцять) грн.. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Провадження у справі в частині стягнення з відповідача 333743 (триста тридцять три тисячі сімсот сорок три) грн. 40 коп. основного боргу припинити.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення  десятиденного  строку з дня  підписання повного тексту рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                            С. Балац

Дата підписання рішення:   05.12.2007