Герб України

Ухвала від 15.04.2025 по справі 592/19884/24

Путивльський районний суд сумської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 592/19884/24

2/583/325/25

УХВАЛА

15 квітня 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

за участю секретаря Якубович В.В.,

представника відповідача Мальченка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «ТАШАНЬ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного сільськогосподарського підприємства «КОМИШАНСЬКЕ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору державний реєстратор Юнаківської сільської ради Лєпкова Олена Олександрівна, державний реєстратор відділу Центр надання адміністративних послуг Чупахівської селищної ради Склярова Руслана Вікторівна про скасування державної реєстрації та визнання договорів оренди недійсними,

встановив:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Представник відповідача Мальченко Д.В. звернувся із клопотанням про допит експерта ОСОБА_3 , з приводу проведеної ним судової технічної експертизи № 98 від 22.01.2025 року по цивільним справам № 592/19884/24, № 583/6114/24 та кримінальному провадженню № 12023205480000286.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку про можливість допиту експерта в умовах дистанційного судового провадження з наступних підстав.

Відповідно дост.212 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове провадження здійснюється у м. Охтирка, експерт Строкаліс Г.М. проживає у м. Суми.

Очевидно, що з метою оперативності судового провадження допит слід провести у режимі відеоконференції з приміщень місцевого суду за місцем проживання експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 259-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання по цивільній справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «ТАШАНЬ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного сільськогосподарського підприємства «КОМИШАНСЬКЕ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору державний реєстратор Юнаківської сільської ради Лєпкова Олена Олександрівна, державний реєстратор відділу Центр надання адміністративних послуг Чупахівської селищної ради Склярова Руслана Вікторівна про скасування державної реєстрації та визнання договорів оренди недійсними, призначене на 26.05.2025 року о 14.00 год., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Сумському апеляційномусуду забезпечення проведення у справі режиму відеоконференції на 14.00год.,26.05.2025 року.

Зобов`язати експерта Строкаліса Геннадія Миколайовича, юридична адреса: 40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27, прибути в судове засідання в режимі відеоконференції до Сумського апеляційногосуду за адресою: 40000, м. Суми, майдан Незалежності, 8.

Виконання ухвалисуду вчастині забезпеченнявідеозв`язкуз Сумськимапеляційним судом доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області Кужелю Дмитру Станіславовичу.

Сумському апеляційномусуду доручити відповідній службовій особіперевірити документи, що посвідчуютьособу експерта Строкаліса Г.М., вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбаченіЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксуються судом, який розглядає цивільну справу, за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Сумського апеляційного суду для організації її виконання, та для відома експерту.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко

СудПутивльський районний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення15.04.2025
Оприлюднено16.04.2025
Номер документу126597748
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:

Судовий реєстр по справі —592/19884/24

Ухвала від 15.04.2025

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Сидоренко Р. В.

Ухвала від 03.04.2025

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Сидоренко Р. В.

Ухвала від 17.03.2025

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Сидоренко Р. В.

Ухвала від 12.02.2025

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Сидоренко Р. В.

Ухвала від 12.02.2025

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Сидоренко Р. В.

Ухвала від 31.12.2024

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Сидоренко Р. В.

Ухвала від 03.12.2024

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Косолап М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні