Ухвала
від 08.04.2025 по справі 569/22437/24
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 569/22437/24

УХВАЛА

08 квітня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненськогоміського судуРівненської областіГалінська В.В.,розглянувшицивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерноготовариства «Страховакомпанія «Еталон», ОСОБА_2 про стягнення боргу по страховому відшкодуванню, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 07 квітня 2025 року позов задоволено повністю.

Однак, при виготовленні рішення було допущено технічні описки, у вступній та резолютивній частині рішення прізвище відповідача зазначено неправильно, замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити допущену технічну описку у рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерноготовариства «Страховакомпанія «Еталон», ОСОБА_2 про стягнення боргу по страховому відшкодуванню.

Вважати правильним прізвище відповідача ОСОБА_2 у вступній та резолютивній частині рішення «Грабарчук».

Ухвала суду є невід"ємною частиною рішення суду по справі №569/22437/24.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

СудРівненський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення08.04.2025
Оприлюднено16.04.2025
Номер документу126602811
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них

Судовий реєстр по справі —569/22437/24

Рішення від 20.05.2025

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Галінська В. В.

Ухвала від 08.04.2025

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Галінська В. В.

Рішення від 07.04.2025

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Галінська В. В.

Рішення від 07.04.2025

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Галінська В. В.

Ухвала від 05.12.2024

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Галінська В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні