Постанова від 15.04.2025 по справі 699/1566/24

Справа № 699/1566/24

Номер провадження № 3/699/7/25

ПОСТАНОВА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

15.04.2025 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ЛітвіноваГ.М., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Чібісової Вікторії Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківськогорайонного судуЧеркаської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судове засідання по справі призначено на 09.00 год 06.05.2025.

На адресу суду, до матеріалів справи надійшло клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Чібісової Вікторії Василівни про проведення судових засідань по справі в режимі відеоконференції. Захисник просить брати участь у розгляді справи з приміщення Святошинського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 з Ленінського районного суду м. Кіровоград або у разі необхідності із використанням власних технічних засобів.

Частина 7 статті 11 Закону України«Про судоустрійі статуссуддів» передбачає що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Нормами Кодексу Українипро адміністративніправопорушення не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проте для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, суд уважає за необхідне застосувати аналогію закону з нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме ст. 336 КПК України, якою врегульовано вказане питання. Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи, що захисник заявила клопотання про проведення судового засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, суд, відповідно до ст. 336 КПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання про участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та його захисника у судовому засіданні у даній справі дистанційно у режимі відеоконференці.

Водночас, слід врахувати, що розгляд цієї справи раніше призначався у режимі відеоконференції. Проте засідання 03.03.2025 не відбулося через особливості організації відеоконференцій у Святошинському районному суді м. Києва, а також оголошення повітряної тривоги у Київській області за місцем знаходження захисника.

Тому, ураховуючи клопотання Чібісової В.В. щодо можливості її участі у розгляді справи у режимі відеоконференції за допомогою її власних засобів, з метою оперативного розгляду справи, вважаю, що Балан Ігор Володимирович може взяти участь у судовому засіданні з приміщення Ленінського районного суду м. Кіровоград, а захисник за допомогою її власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись частиною 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи,яка притягуєтьсядо адміністративноївідповідальності, ОСОБА_1 адвоката ЧібісовоїВікторії Василівнипро проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференції задовольнити.

Судове засідання з розгляду справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначене на 06.05.2025на09.00год.та уразі необхідностінаступні судовізасідання провести в режимі відеоконференції.

Захиснику Чібісовій Вікторії Василівні взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 з приміщення Ленінського районного суду м. Кіровоград.

Доручити відповідному працівнику Ленінського районного суду м. Кіровоград виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме: встановити особу захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Балана Ігоря Володимировича; перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали суду надіслати:

- Ленінському районному суду м. Кіровоград (e-mail: inbox@ln.kr.court.gov.ua) для організації її виконання;

- захиснику ЧібісовійВікторії Василівні до відома.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова Г.М.