Ухвала від 15.04.2025 по справі 904/2184/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

15.04.2025 м.Дніпро Справа № 904/2184/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК"Хмельницький" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2024 року та додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2024 року у справі №904/2184/24 (суддя Золотарьова Я.С.)

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро, ОСОБА_2 , м. Дніпро, ОСОБА_3 , м. Дніпро, ОСОБА_4 , м. Дніпро, ОСОБА_5 , м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК"Хмельницький", м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2024 року у справі №904/2184/24 позов задоволено у повному обсязі.

Визнано частково недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК"Хмельницький" від 27.01.2024 року, оформленого протоколом загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК"Хмельницький" від 01.04.2024 року №2, а саме: в частині п`ятого питання порядку денного загальних зборів про затвердження розміру внесків Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК"Хмельницький" на період 2024-2025 р.р. та одинадцятого питання порядку денного загальних зборів ОСББ про купівлю та монтаж системи відеоспостереження за рахунок додаткового цільового внеску співвласників.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК"Хмельницький" (49051, м. Дніпро, вул. Б. Хмельницького, 11А; ідентифікаційний код - 44204516) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК"Хмельницький" (49051, м. Дніпро, вул. Б. Хмельницького, 11А; ідентифікаційний код - 44204516) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код - НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК"Хмельницький" (49051, м. Дніпро, вул. Б. Хмельницького, 11А; ідентифікаційний код - 44204516) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний код - НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК"Хмельницький" (49051, м. Дніпро, вул. Б. Хмельницького, 11А; ідентифікаційний код - 44204516) на користь ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний код - НОМЕР_4 ) судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК"Хмельницький" (49051, м. Дніпро, вул. Б. Хмельницького, 11А; ідентифікаційний код - 44204516) на користь ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ; ідентифікаційний код - НОМЕР_5 ) судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Додатковим рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2024 року у даній справі заяву ОСОБА_2 про розподіл судових витрат задоволено повністю.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК"Хмельницький" (49051, м. Дніпро, вул. Б. Хмельницького, 11А; ідентифікаційний код - 44204516) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код - НОМЕР_2 ) витрати на правничу допомогу у розмірі 14 000,00 грн.

Не погодившись з рішенням та додатковим рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив їх в апеляційному порядку.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2025 року апеляційну скаргу залишено без руху надано час для усунення недоліків скарги.

Апелянт надав доказ сплати судового збору у розмірі 4 542,00 грн, докази надсилання копії апеляційної скарги позивачам по справі.

Клопотання про поновлення строку обгрунтовано тим, що апелянт не має у своєму штаті юриста та/або адвоката.

Між апелянтом та адвокатом Тетерею В.І. 27.12.2024 року було укладено

договір про надання правничої допомоги, тому апеляційну скаргу було подано 07.01.2025 року. Просить вважати причину пропуску на подачу апеляційної скарги поважною.

10.03.2025 року ОСОБА_1 подала заперечення щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК"Хмельницький" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2024 року та додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2024 року у даній справі.

Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України апеляційний суд поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК"Хмельницький" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2024 року та додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2024 року у справі №904/2184/24.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 25.08.2025 року на 09:30 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 18.08.2025 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 22.08.2025 року.Учасники справи у строк до 22.08.2025 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Суд звертає увагу інших учасників справи, що достатнім для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. Ухвала, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо проведення відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков