Ухвала

від 15.04.2025 по справі 906/453/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"15" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/453/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П., розглянувши заяву представника АТ "Рудь" Андрія Антоненко від 14.04.2025 (вх. г/с №01-44/1105/25 від 14.04.2025) та (в. г/с №01-44/1110/25 від 14.04.2025), а також клопотання від представника відповідача-2 фізичної особи ОСОБА_1 , адвоката Романа Кудрицького від 14.04.2025 (вх. г/с №01-44/1108/25 від 14.04.2025) про участь в судовому засіданні 22.04.2025 о 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: фізичної особи ОСОБА_2

до: фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення компенсації вартості придбаних акцій

за участі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - фізичної особи ОСОБА_3 доАкціонерноготовариства"Житомирський маслозавод" прозменшення в списку осіб, у яких придбавалися акції ПАТ "Житомирський маслозавод" суми коштів, що підлягала сплаті ОСОБА_4 на 1 155 000,00грн та збільшенняв списку осіб, у яких придбавалися акції ПАТ "Житомирський маслозавод" суми коштів, що підлягає сплаті ОСОБА_3 на 1 155 000,00грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області протокольною ухвалою від 25.03.2025 призначив підготовче засідання на 22.04.2025 о 14:30 год.

10.04.2025 Північно-західний апеляційний господарський суд витребував справу №906/453/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Житомирської області у справі № 906/453/19 від 25.03.25р. за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Рудь" про визнання недійсним рішення наглядової ради АТ "Житомирський маслозавод", оформленого протоколом №88 від 09.01.2018р., стягнення компенсації вартості придбаних акцій.

Супровідним листом від 14.04.2025 справу №906/453/19 скеровано до Північно-західного апеляційного господарського суду.

14.04.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява від представника АТ "Рудь" Андрія Антоненко від 14.04.2025 (вх. г/с №01-44/1105/25 від 14.04.2025) та (в. г/с №01-44/1110/25 від 14.04.2025) про участь в судовому засіданні 22.04.2025 о 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

14.04.2025. через підсистему "Електронний суд" надійшла заява від представника відповідача-2 фізичної особи ОСОБА_1 , адвоката Романа Кудрицького від 14.04.2025 (вх. г/с №01-44/1108/25 від 14.04.2025) про участь в судовому засіданні 22.04.2025 о 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Оскільки станом на 15.04.2025 справа №906/453/19 у паперовій формі в Господарському суді Житомирської області відсутня, Суд ухвалює відмовити у задоволенні заяв представників сторін.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяв представника АТ "Рудь" Андрія Антоненко від 14.04.2025 (вх. г/с №01-44/1105/25 від 14.04.2025) та (в. г/с №01-44/1110/25 від 14.04.2025) про участь в судовому засіданні 22.04.2025 о 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача-2 фізичної особи ОСОБА_1 , адвоката Романа Кудрицького від 14.04.2025 (вх. г/с №01-44/1108/25 від 14.04.2025) про участь в судовому засіданні 22.04.2025 о 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набрала законної сили 15.04.2025 та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - у справу

2- представнику АТ "Рудь" через (Ел. суд)

3 - представнику відповідача-2 через (Ел. суд)