Герб України

Ухвала від 10.04.2025 по справі 416/3470/2012

Інгулецький районний суд м.кривого рогу

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 416/3470/2012

Номер провадження 6/213/69/25

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

10 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Попова В.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про видачу дубліката виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПрАТ "ІнГЗК" звернулась із зазначеною заявою, посилаючись на те, що в Інгулецькому ВДВС перебувало виконавче провадження №60059023 з примусового виконання виконавчого листа № 416/3470/2012, виданого на підставі рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.10.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПРАТ «ІНГЗК» матеріальної шкоди, завданої злочином. Згідно з інформацією в АСВП 28.05.2020 державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу. Проте, заявник не отримував вищезазначену постанову. ПРАТ «ІНГЗК» звернулося до Інгулецького ВДВС з адвокатським запитом про направлення на адресу ПРАТ «ІНГЗК» постанови про повернення виконавчого документа стягувачу разом з оригіналом виконавчого листа або доказами направлення таких документів на адресу стягувача. Відповідно до отриманої відповіді виконавче провадження є знищеним за закінченням терміну зберігання. Тому надати інформацію про направлення постанови про повернення виконавчого документа разом з оригіналом виконавчого листа немає можливості. Вважає, що вищезазначене свідчить про втрату виконавчого листа. Тому просить видати дублікат виконавчого листа. Крім того, враховуючи, що виконавчий лист був повернутий стягувачу в зв`язку з тим, що у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення і всі заходи по розшуку такого майна виявились безрезультатними, то строк пред`явлення виконавчого документу до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, тобто протягом трьох років з 28 травня 2020 року до 27 травня 2023 року. При цьому, ПрАТ «ІНГЗК» звертає увагу на те, що у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України, 26 березня 2022 року набрав чинності Закон України № 2129-IX «Про внесення зміни до розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», яким, серед іншого, було додано п. 10.2 Прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного закону. В цьому пункті зазначено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Ознайомившись з матеріалами заяви, суд дійшов таких висновків.

Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 жовтня 2012 року у справі №416/3470/2012 задоволенні позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» та стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 суму збитків, завданих скоєним ними злочином в розмірі 12360 грн. 16 коп.

Згідно доповідної Начальника відділу документообігу та організаційного забезпечення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, матеріали справи №416/3470/2012 знищено у зв`язку із закінченням строку зберігання судової справи згідно "Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання" (затверджено наказом Державної судової адміністрації України 07.12.2014 №1087).

Згідно відповіді Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №28.9-34/259494 від 07.11.2023, на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №60059023 з примусового виконання виконавчого листа №416/3470/2012, виданого Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 26.10.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ2ІнГЗК" заборгованості в сумі 9286,07 грн. Виконавче провадження завершене 28.05.2020 року на підставі п.5 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчий документ повернуто стягувачу. На теперішній час виконавче провадження є знищеним за закінченням терміну зберігання.

Отже, відомостей про повернення державним виконавцем виконавчого листа у виконавчому провадженні № 60059023 з примусового виконання виконавчого листа № 416/3470/2012, виданого на підставі рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 жовтня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «ІнГЗК» матеріальної шкоди, завданої злочином, матеріали справи не містять.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки виконавчий лист відділом ДВС було повернуто стягувачеві, а останній його не отримував, отже його було втрачено, суд вважає за необхідне видати стягувачу дублікат виконавчого листа. При цьому, строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ПрАТ "ІнГЗК" про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 433 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №416/3470/2012, який видано на підставі рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 жовтня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином в розмірі 12360,16 грн.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення та підписання ухвали суддею 10 квітня 2025 року.

Головуючий суддя В.В. Попов

СудІнгулецький районний суд м.Кривого Рогу
Дата ухвалення рішення10.04.2025
Оприлюднено16.04.2025
Номер документу126606546
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —416/3470/2012

Ухвала від 23.06.2025

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Остапенко В. О.

Ухвала від 06.05.2025

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Корчиста О. І.

Ухвала від 10.04.2025

Цивільне

Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу

Попов В. В.

Ухвала від 10.04.2025

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Корчиста О. І.

Ухвала від 27.03.2025

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Корчиста О. І.

Постанова від 18.03.2025

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Остапенко В. О.

Ухвала від 12.03.2025

Цивільне

Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу

Хмельова С. М.

Ухвала від 17.02.2025

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Остапенко В. О.

Ухвала від 17.02.2025

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Остапенко В. О.

Ухвала від 03.02.2025

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Остапенко В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні