Ухвала

від 15.04.2025 по справі 927/38/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

15 квітня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/38/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення по справіза позовом заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури (17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. В`ячеслава Чорновола, 50-а; код 02910114) в інтересах держави в особі Парафіївської селищної ради (код 04412521) 16730, смт. Парафіївка Прилуцького району Чернігівської області, вул. Тараса Шевченка, 62до Приватного акціонерного товариства «Блок Агросвіт» (код 00372612) 16730, смт. Парафіївка Прилуцького району Чернігівської області, вул. Тараса Шевченка, 123про припинення договору оренди та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 11.04.2024 у справі № 927/38/24 ухвалено:

позов заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Парафіївської селищної ради до Приватного акціонерного товариства «Блок Агросвіт» про припинення договору оренди та зобов`язання вчинити дії задовольнити повністю;

розірвати договір оренди землі від 21.03.2016, укладений між Чернігівською обласною державною адміністрацією та Публічним акціонерним товариством «Блок Агросвіт», предметом якого є строкове платне користування земельною ділянкою площею 3,90000 га, кадастровий номер 7421755700:05:000:1040, розташованою на території Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області;

зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Блок Агросвіт» повернути Парафіївській селищній раді земельну ділянку площею 3,9 га, кадастровий номер 7421755700:05:000:1040 у стані не гіршому порівняно з тим, у якому відповідач її одержав в оренду;

стягнути з Приватного акціонерного товариства «Блок Агросвіт» на користь Чернігівської обласної прокуратури 5368 грн 00 коп. судового збору.

14.05.2024 на примусове виконання вказаного вище рішення суду були видані накази.

10.04.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 10.04.2025 ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення (надалі Заява), якою заявник просить відстрочити виконання рішення суду по даній справі на один рік до 11 квітня 2026 року.

В обґрунтування Заяви заявник зазначає, що з метою виконання рішення суду він звертався до позивача з проханням прийняти з оренди спірну земельну ділянку та підписати відповідні акти приймання-передачі (лист від 13.08.2024 № 13/08).

Листом від 15.08.2024 № 03-09/3265 Парафіївська селищна рада повідомила товариство про необхідність приведення земельної ділянки у стан не гірший порівняно з тим, у якому вона передавалась в оренду.

Натомість процес рекультивації земельної ділянки може бути досить тривалим у часі та вимагати значних фінансових ресурсів боржника, оскільки потребуватиме виконання низки заходів: прийняття відповідного рішення на сесії селищної ради, обстеження земельної ділянки, проведення топографо-геодезичної зйомки, замовлення актуальних ґрунтових досліджень, залучення землевпорядної організації для розроблення робочого проекту рекультивації, вчинення комплексу організаційних, технічних і біотехнологічних заходів, спрямованих на відновлення ґрунтового покриву, поліпшення стану та продуктивності порушених земель та обстеження земельної ділянки комісією і підписання відповідного акту приймання-передачі земельної ділянки тощо.

Однак Закон України «Про виконавче провадження» передбачає доволі стисли строки для добровільного виконання судового рішення з метою уникнення накладення та сплати штрафів, які можуть бути досить значними.

При цьому, боржник повідомляє про відсутність наміру ухилитися від виконання рішення суду, однак існують незалежні від волі товариства обставини, які ускладнюють відповідний процес.

Також ПрАТ «БЛОК АГРОСВІТ» подало заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 240 КК України щодо встановленого факту розриття кар`єру невідомими особами, які здійснювали видобуток суглинку. Ічнянський районний суд Чернігівської області 25 лютого 2025 року виніс ухвалу, якою зобов`язав уповноважених осіб ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви директора Приватного акціонерного товариства «Блок Агросвіт» Дрозденка І.В. від 28 січня 2025 року про вчинення кримінальних правопорушень.

Додатково заявник вказує, що з метою виконання рішення суду він ініціював створення робочої групи з питань повернення земельної ділянки, разом з представниками Парафіївської селищної ради.

Розпорядженням Парафіївської селищної ради №36 від 21.03.2025 року було створено тимчасову комісію з проведення обстеження земельної ділянки, яка провела обстеження та встановила, що на площі 0,16 га. спірної земельної ділянки проводився незаконний видобуток корисної копалини місцевого значення (суглинок) та рекомендувала ПрАТ «Блок Агросвіт» здійснити заходи з рекультивації земельної ділянки, що полягають у вирівнюванні верхнього шару ґрунту на площі 0,16 Га, що знаходиться в межах земельної ділянки 3,9000 га, кадастровий номер 7421755700:05:000:1040, розташованої на території Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області.

Крім того, заявник зауважує, що стан, в якому передавалася земельна ділянка не був зафіксований ані в розірваному за рішенням суду першої інстанції договорі оренди землі, ані в будь-якому іншому документі. Саме з цієї причини виконання рішення суду є вкрай ускладненим, а визначення умов повернення земельної ділянки та порядку приведення її до стану, не гіршому тому, в якому вона передавалася, потребує додаткового опрацювання та узгодження з Парафіївською селищною радою.

За правилами ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

За змістом ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вже було вказано вище, Заява подана ОСОБА_1 , який не є учасником даної справи.

Крім того, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ст. 170 Господарського процесуального кодексу України та передбачають, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

В порушення вищенаведених приписів діючого законодавства України Заява не містить прізвища та ініціалів судді у справі. Також копії Заяви не були направлені учасникам даної справи.

За правилами ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищенаведене Заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 169, 170, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 10.04.2025 про відстрочення виконання судового рішення повернути ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата набрання ухвалою законної сили 15.04.2025.

Суддя А.С.Сидоренко