Ухвала

від 14.04.2025 по справі 924/113/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 924/113/23 (908/2907/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В. В. - головуючого, Пєскова В. Г., Погребняка В. Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 12.02.2025

та на рішення Господарського суду Запорізької області

від 27.02.2024

у справі № 924/113/23 (908/2907/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАН ТРЕЙД ІННОВАЦІЯ»

до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. ОСОБА_1 ; 2. Приватне підприємство «ТК-САНТАНА»

про стягнення 1 400 000, 00 грн

в межах справи № 924/113/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КАН ТРЕЙД ІННОВАЦІЯ»,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2025 Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою від 28.03.2025 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2025 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.02.2024 у справі № 924/113/23 (908/2907/23), сформована в системі "Електронний суд" 28.03.2025.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» у справі № 924/113/23 (908/2907/23) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Пєскова В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2025.

Частинами 1, 2 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» від 28.03.2025 від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» касаційна скарга від 28.03.2025 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2025 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.02.2024 у справі № 924/113/23 (908/2907/23) відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 924/113/23 (908/2907/23) за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» від 28.03.2025 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2025 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.02.2024.

Крім того, касаційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» від 28.03.2025 містить клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 27.02.2024 у справі № 924/113/23 (908/2907/23) за позовом ТОВ «КАН ТРЕЙД ІННОВАЦІЯ» до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення 1 400 000,00 грн до закінчення перегляду цього рішення в касаційному порядку, яке мотивоване тим, що у разі невиконання рішення суду добровільно, ліквідатором буде здійснено звернення щодо його примусового виконання й у разі примусового виконання рішення додаткові витрати відповідача складатимуть 142 369,00 грн.

Згідно з частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції.

Клопотання про зупинення виконання (дії) оскаржуваного судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Згідно з частиною третьою статті 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Розглянувши вищевказане клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про зупинення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 27.02.2024 у справі № 924/113/23 (908/2907/23) за позовом ТОВ «КАН ТРЕЙД ІННОВАЦІЯ» до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення 1 400 000,00 грн до закінчення перегляду цього рішення в касаційному порядку, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки зазначені скаржником підстави для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення ґрунтуються на припущеннях та не підтвердженні жодними належними та допустимими доказами, скаржником не доведено жодним чином, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також не доведено, що буде неможливим повернення виконання судового рішення у даній справі у разі, якщо воно буде скасовано.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 924/113/23 (908/2907/23) за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» від 28.03.2025 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2025 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.02.2024.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» від 28.03.2025 на 13 травня 2025 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про зупинення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 27.02.2024 у справі № 924/113/23 (908/2907/23) за позовом ТОВ «КАН ТРЕЙД ІННОВАЦІЯ» до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення 1 400 000,00 грн до закінчення перегляду цього рішення в касаційному порядку.

4. Витребувати з Господарського суду Запорізької області, Центрального апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 924/113/23 (908/2907/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАН ТРЕЙД ІННОВАЦІЯ» до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. ОСОБА_1 ; 2. Приватне підприємство «ТК-САНТАНА», про стягнення 1 400 000, 00 грн в межах справи № 924/113/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КАН ТРЕЙД ІННОВАЦІЯ», яку надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у термін до 28.04.2025.

5. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 28.04.2025.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

7. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Запорізької області та Центрального апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді В. Г. Пєсков

В. Я. Погребняк