Ухвала

від 15.04.2025 по справі 138/3540/24

НЕ ВКАЗАНО

Справа № 138/3540/24

Провадження №:2/138/224/25

УХВАЛА

15 квітня 2025 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., розглянувши заяву представника позивача адвоката Варцаби Сергія Анатолійовича про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Яружанка» про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 16.12.2024 відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23.01.2025, надано відповідачу строк для подання відзиву та витребувано докази.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 31.01.2025 у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинено провадження справі до отримання висновку експерта.

10.04.2025 до Могилів-Подільського міськрайонного суду від представника позивача адвоката Варцаби С.А. надійшла заява, в якій він просить залишити позовну заяву без розгляду.

Дослідивши зміст заяви та матеріали цивільної справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.Провадження усправі продовжуєтьсязі стадії,на якіййого булозупинено.

Враховуючи наявність клопотання позивача, суд дійшов висновку поновити провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Крім того, зважаючи на залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до висновку, що ухвала суду від 31.01.2025 про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 ЦПК України у разі скасування судом ухвали про призначення експертизи, призначений судом експерт зобов`язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107ч.4,254ч.1,257ч.1п.5,260-261ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадженняу цивільнійсправі запозовомОСОБА_1 до Фермерського господарства «Яружанка» про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Яружанка» про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками.

Скасувати ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 31 січня 2025 року про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Яружанка» про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками.

Зобов`язати Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21100) протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати суду оригінали документів, які були надані судом для проведення експертизи у цивільній справі № 138/3540/24, а також умовні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Холодова