Ухвала

від 15.04.2025 по справі 168/9/25

НЕ ВКАЗАНО

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

15 квітня 2025 року ЛуцькСправа № 168/9/25 Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Шепелюка В.Л., розглянувши питання про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Смідинської сільської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Виконавчого комітету Смідинської сільської ради про визнання протиправними дій щодо відмови у присвоєнні адреси об`єкта нерухомого майна «корівник цегляний», яке знаходиться в селі Паридуби Ковельського району Волинської області; зобов`язання розглянути заяву та присвоїти адресу об`єкту нерухомого майна, «корівник цегляний», яке знаходиться в селі Паридуби Ковельського району Волинської області та видати відповідну довідку.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 03 березня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

14 квітня 2025 року відповідач Виконавчий комітет Смідинської сільської ради подав відзив на позовну заяву, у якому просить, зокрема, поновити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву, обґрунтовуючи тим, що підготовка відзиву та доказів вимагала опрацювання великої кількості нормативних актів та документів.

Згідно із частиною п`ятою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Частиною першою статті 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За приписами частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, оскільки строк для подання відзиву на позовну заяву встановлюється судом, то у випадку пропуску такого строку з поважних причин він підлягає не поновленню, а продовженню.

Враховуючи, що відзив поданий з пропуском строку, встановленого ухвалою від 03 березня 2025 року про відкриття провадження у справі, при цьому, причини пропуску цих строків є поважними, тому процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву підлягає продовженню до 14 квітня 2025 року (день надходження до суду відзиву).

Керуючись статтями 121, 162, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити Виконавчого комітету Смідинської сільської ради процесуальний строк для подання відзиву до 14 квітня 2025 року, прийняти до розгляду та приєднати до матеріалів справи відзив відповідача.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В. Л. Шепелюк