Рішення
від 29.11.2007 по справі 26/475
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26/475

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  26/475

29.11.07

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Банкомзв'язок»

до      Товариства  з обмеженою відповідальністю «Центр реклами «Кипарис Плюс»

про    стягнення 1200 грн.

                      Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача              Ляшук О.П. - представник

Від відповідача          не з'явився

Обставини справи:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача            1200 грн. боргу.

          Відповідач відзив на позовну заяву суду не надав і представник відповідача в судове засідання не з'явився.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

          

          Згідно видаткових накладних № 4097 від 26.11.2004р. та № 4445 від 16.12.2004р. позивач поставив відповідачу товари на суму 3938 грн.

          Відповідач за поставлений товар розрахувався частково.

          На день подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем складає 2878 грн.

          Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь –який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або  актів цивільного законодавства.

          05.03.2007р. позивач направив відповідачу претензію з вимогою сплатити заборгованість за юридичною та фактичною адресами відповідача.

          13.04.2007р. позивач вдруге направив відповідачу претензію з вимогою оплатити заборгованість.

          У наданій відповіді відповідач зобов'язався здійснити оплату за поставлений товар в строк до 15.06.2007р.

          Разом з тим, відповідач за поставлений товар розрахувався частково.

           На день подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем складає 1200 грн.

          Відповідно до п. 6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.  

          Згідно ч. 2 ст. 692 ЦК України  покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

          Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно  до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

          З урахуванням викладеного, керуючись  ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України,

В И Р І Ш И В:

           Позов задовольнити.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр реклами «Кипарис Плюс» (м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 145/1; м. Київ, просп. Перемоги, 43, офіс 31, код 31812487) на користь Відкритого акціонерного товариства «Банвомзв'язок»(09025, Київська обл., Сквирський район, село Безпечна, вул. Ордаша, 19; 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 69, код 19353391) 1200 (одна тисяча двісті) грн.  боргу, 102 ( сто дві) грн. держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання.

СуддяВ.І.Пінчук

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення29.11.2007
Оприлюднено16.01.2008
Номер документу1266222
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —26/475

Рішення від 29.11.2007

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Постанова від 21.02.2007

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Рябуха В.І.

Рішення від 20.12.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Никифорчук М.І.

Ухвала від 20.12.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Никифорчук М.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні