Рішення

від 19.12.2007 по справі 20/350-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/350-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.12.07р.

Справа № 20/350-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського", м. Дніпропетровськ  

до  Відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг  

про стягнення 2 853 грн. 92 коп.

Суддя  Пархоменко Н.В.

Представники:

  Від позивача: представник не з'явився.

Від відповідача: Каретна Є.В., довіреність №53-02/39 від 05.01.2007р. 

СУТЬ СПОРУ:

     Позивач звернувся з позовом про стягнення з  відповідача     2853 грн.92 коп.  вартості вагової недостачі  брухту , а також судові витрати.

      Позивач свого представника у судове засідання не направив , належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи.

      Відповідач  у відзиві позов не визнав і посилаються на ті обставини що  03.11.2006 року на піввагон № 65735664 був  прийнятий станцією Рокувата Придніпровської залізниці  до перевезення на адресу ВАТ «Дніпровський металургійний завод ім.. Петровського без зауважень , було зроблено контрольне зважування вагону , вага вантажу  відповідала   вказаній в накладній  № 46252113 вазі (65250) , тому вважають що ними виконанні свій обов'язок як вантажовідправника щодо поставки лому чорних металів згідно договору № КУ 217 -06 /11444  від 17.05.2006 року .

       За згодою представника  відповідача   у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

    Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника  відповідача, оцінивши докази в сукупності,  господарський суд, -

                                                             Встановив :

        Відповідно до умов договору № КУ  217-06/1144 від 17.05..2006 року, укладеного   Відкритим  акціонерним  товариством    «Дніпровський металургійний завод  ім.. Петровського  »та Відкритим  акціонерним  товариством      «Криворізький залізорудний комбінат »м. Кривий Ріг , вантажовідправник  ВАТ     «Криворізький залізорудний комбінат»поставив вантажоодержувачу  ВАТ     «Дніпровський металургійний завод  ім.. Петровського  »брухт чорних металів   ( вид 500 )  в кількості 65,25 тн. , що підтверджується  залізничною накладною   № 46252113 ( вагон 65735664 ).

    Вантаж  прибув  05.11.2006 року на станцію Горяіново  Придніпровської залізниці з ознаками недостачі , при видачі вагону  № 65735664 залізницею було встановлена недостача брухту в кількості 3,17 т. про що залізницею був складений комерційний акт № 081402  від 05.11.2006 року , по  ж/д накладній 46252113 вантаж прибув у справному вагоні, вантаж маркірований вапною, ознак крадіжки не виявлено , недостающа кількість вантажу у вагоні вміститися могла.   Комерційний акт був складений на підставі  статті 52 Статуту залізниць.

  Відповідно до статті 11 Статуту залізниць України  залізниця звільняється від відповідальності за втрату , недостачу , псування , або пошкодження  вантажу у разі,  коли   вантаж надійшов у непошкодженому вагоні з непошкодженими пломбами відправника, чи без пломб , коли таке  перевезення  дозволено правилами, а також якщо вантаж прибув у непошкодженому відкритому рухомому складі , завантаженому засобами відправника , якщо немає ознак втрати , псування або пошкодження вантажу під час перевезення.

     Таким чином, суд вважає що приймання вантажу відбулось  належним чином, недостача  встановлена у розмірі  3,17 тн . з врахуванням  0,5% норми природної втрати  недостача складає 2, 854 тн., відповідно до рахунку  № 73 від 03.11.2006 року вартість 1 тн. брухту  ( вид 500 ) складає - 833 грн., 33 коп.  ( без ПДВ) вартість недостачі складає –2,854т. х 833,33 грн . + 475,60 ПДВ  =  2853 грн. 92 коп.

      Розглянувши заперечення відповідача суд вважає їх необґрунтованими , оскільки недостача встановлена  комерційним актом.

        Відповідальність за недостачу повинен нести вантажовідправник –ВАТ «Криворізький залізорудний комбінат.».

       З огляду на викладене   позов підлягає повному  задоволенню.

    Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на  відповідача..

Керуючись статтями  49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

                                                          ВИРІШИВ:

        Позов задовольнити повністю .

     Стягнути з  Відкритого акціонерного товариства     «Криворізький залізорудний комбінат »( 50029, м. Кривий Ріг , вул.. Симбирцева, 1а , р/р 26006050001915 в ЗАО КБ «Приватбанк»м. Дніпропетровська , МФО  305299, код ЄДРПОУ  00191307)  на користь  Відкритого  акціонерного товариства  «Дніпропетровський металургійний завод ім.. Петровського »( 49003, м. Дніпропетровськ , вул.. Маяковського ,3 ,р/р  26004132019009 в КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ  05393056. ) –2 853 ( дві тисячі вісімсот п'ятдесят  три  ) грн.92 коп. суму  вагової недостачі, 102  ( сто дві ) грн.. 00 коп. витрат по сплаті державного мита , 118 ( сто вісімнадцять )   грн..00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

       Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

 Н.В. Пархоменко

Дата підписання  рішення         21.12.2007р.