Постанова

від 23.07.2008 по справі 20/350-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

20/350-07

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 23 липня 2008 р.                                                                                    № 20/350-07  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                                               Божок В.С. - головуючого,

                                               Костенко Т. Ф.,

                                               Рогач Л.І.,

розглянувши матеріали  

касаційної скаргиВАТ "Криворізький залізорудний комбінат"

на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.04.2008 р.

у справігосподарського суду Дніпропетровської області

за позовомВАТ "Дніпровський металургійний комбінат ім. Петровського"

доВАТ "Криворізький залізорудний комбінат"

простягнення 2853, 92 грн.,

в судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: не з'явились,

відповідача: не з'явились,

                                             ВСТАНОВИВ :

Рішенням  від 05.12.07  господарського суду Дніпропетровської області позов задоволено. З ВАТ "Криворізький залізорудний комбінат" на користь ВАТ "Дніпровський металургійний комбінат ім. Петровського" стягнуто 2853, 92 грн. вагової недостачі, 102 грн. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою від 07.04.08 Дніпропетровського апеляційного господарського суду вказане вище рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з судовими рішеннями, ВАТ "Криворізький залізорудний комбінат" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить їх скасувати з огляду на порушення судами норм матеріального та процесуального права, а також невірною оцінкою обставин справи, справу направити на новий розгляд.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду  справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваного судового акту знаходить необхідним касаційну скаргу залишити без задоволення.

Як було встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, які приймали рішення у даній справі, відповідно до умов договору № КУ 217-06/1144 від 17.05.2006 року, укладеного між ВАТ "Дніпровський металургійний завод ім. Петровського" та Відкритим акціонерним товариством “Криворізький залізорудний комбінат” останнім здійснено поставку вантажоодержувачу - ВАТ “Дніпровський металургійний завод ім. Петровського” брухту чорних металів (вид 500) в кількості 65, 25 т, що підтверджується залізничною накладною № 46252113 ( вагон 65735664).

При видачі вагону № 65735664 залізницею було встановлена недостача брухту в кількості 3,17 т, про що залізницею на підставі ст. 52 Статуту залізниць складено комерційний акт № 081402 від 05.11.2006 року, в якому вказано, що по ж/д накладній 46252113 вантаж прибув у справному вагоні, вантаж маркірований вапною, ознак крадіжки не виявлено, недостающа кількість вантажу у вагоні вміститися могла.

Судами з'ясовано, що приймання вантажу відбулось належним чином, недостачу встановлено в розмірі 3, 17 т з врахуванням 0,5% норми природної втрати недостача складає 2, 854 т, відповідно до рахунку № 73 від 03.11.2006 року вартість 1 т брухту ( вид 500 ) складає - 833 грн., 33 коп. (без ПДВ) вартість недостачі складає - 2,854 т. х  833,33 грн. + 475,60 ПДВ = 2853, 92 грн.

З викладеного, а також того врахуванням того, що недостача встановлена належним чином складеним комерційним актом колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що судові рішення прийнято з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстави для їх скасування відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий  господарський  суд   України

                                          ПОСТАНОВИВ  :

Касаційну  скаргу залишити без задоволення.

Постанову від 07.04.2008 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі № 20/350-07 залишити без змін.

Головуючий                                                                                         Божок В.С.

Судді                                                                                                      Костенко Т.Ф.

                                                                                                               Рогач Л.І.