Ухвала

від 10.04.2025 по справі 205/16238/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

10.04.2025 Єдиний унікальний номер 205/16238/24

Провадження № 2-з/205/187/25

У Х В А Л А

10 квітня 2025 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Гузь Є.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Келембет І.М.,

в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі цивільної справи за позовною заявою адвоката Келембет Ілони Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою адвоката Келембет Ілони Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини.

18.02.2025 року представником позивача адвокатом Келембет І.М. подана заява про витребування доказів, а саме з Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської висновок щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому засіданні позивач та її представник підтримали клопотання.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, свого представника не направив.

25.02.2025 року представником третьої особи - Органом опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради надано заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

Представник третьої особи - Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради до підготовчого засідання не прибув, надано заяву про розгляд справи без його участі та ухвалення рішення на розсуд суду.

Вислухавши учасників підготовчого засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідний висновок органу опіки та піклування повинен бути наданий суду на підставі відомостей існуючих на час розгляду справи судом, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідний висновок у матеріалах справи відсутній.

Отже, з урахуванням викладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 19 Сімейного кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Келембет Ілони Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради надати висновок щодо визначення місця проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Дорошенко

.

.