Ухвала

від 29.05.2025 по справі 205/16238/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

29.05.2025 Єдиний унікальний номер 205/16238/24

Провадження № 2/205/1650/25

У Х В А Л А

29 травня 2025 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Гузь Є.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Келембет І.М.,

в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі цивільної справи за позовною заявою адвоката Келембет Ілони Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовною заявою адвоката Келембет Ілони Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26.02.2025 року №4273-IX, який набрав чинності 25.04.2025 року, змінено найменування Ленінського районного суду міста Дніпропетровська на Новокодацький районний суд міста Дніпра.

18.02.2025 року представником відповідача адвокатом Дударенко А.Д. до суду через підсистему «Електронний суд» скерована заява про зупинення провадження у справі у зв`язку з проходженням ОСОБА_2 служби в ЗСУ.

29.05.2025 від представника відповідача адвокатом Дударенко А.Д. до суду через підсистему «Електронний суд» надійшли ще заяви про зупинення провадження у справі у зв`язку з проходженням ОСОБА_2 служби в ЗСУ.

У підготовчому засіданні позивач та її представник заперечили проти задоволення даної заяви, посилаючись на те, що заявником додано лише Витяг із розпорядження Генерального штабу Збройних Сил України від 14 лютого 2025 року за №45 про переміщення старшого солдата ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з ІНФОРМАЦІЯ_1 до військової частини НОМЕР_2 , однак це не є доказом реального існування обставин, визначених п.2 ч.1 ст.251 ЦК України. Для підтвердження чи спростування вказаних обставин просили витребувати у Генеральному штабі Збройних Сил України відомості щодо проходження ОСОБА_2 військової служби у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, чи залучений ОСОБА_2 до антитерористичної операції.

У підготовче засідання, призначене на 29.05.2025, відповідач не з`явився, свого представника не направив.

Представником третьої особи Управління - служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради до підготовчого засідання не прибув, надано заяву про розгляд справи без його участі та ухвалення рішення на розсуд суду.

Представником третьої особи - Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради надано заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Келембет І.М. зазначила, що наразі розгляд клопотаньне може здійснюватись, оскільки ще не надійшли відомості, витребувані у Генеральномуштабі Збройнихсил Українизгідно з ухвалою суду від 10.04.2025, тому для їх отримання слід здійснити повторне направлення ухвали для забезпечення надходження інформації.

Вислухавши учасників підготовчого засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 252 ЦПК України може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.

Процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Правова позиція з цього приводу висловлена Верховним Судом у постанові від 21 грудня 2022 року у справі № 456/2541/19.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постановах від 9 листопада 2022 року у справі № 753/19628/17 і від 29 березня 2023 року у справі № 756/3462/20 виснував, що для зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України необхідно надати докази перебування заявника у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан, і виконання бойових завдань у зоні бойових дій.

У постанові Верховного Суду від 11.03.2025 року у справі № 904/4027/22 зазначено, що формальне перебування сторони по справі у складі Збройних Сил України є недостатньою підставою для зупинення провадження по справі. Суд має встановити, що військова частина, де проходить службу учасник справи, переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

Для зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України необхідним є переведення військової частини на воєнний стан та участь військовослужбовця цієї частини у виконанні бойових завдань. Зупинення провадження у справі є тимчасовим заходом, який дозволяє лише на час існування вказаних обставин правомірно припинити з тієї підстави розгляд справи та вчинення інших процесуальних дій (ухвала Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09.09.2024 року у справі №557/1226/23; провадження № 61-2354сво24).

Статтею 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ст. 78 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підтвердження обставин для зупинення провадження по справіухвалою суду від 10.04.2025 року було витребувано уГенеральному штабіЗбройних силУкраїни відомості проте,чи проходитьвідповідачвійськову службу у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, якщо так то надати підтверджуючі документи.

Згідно з трекінгом відправлення ШКІ 0610247067364 ухвала суду від 10.04.2025 отримана Генеральним штабом Збройних сил України 21.04.2025, однак станом на 29.05.2025 витребувані відомості до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1ст. 198 ЦПК Українипідготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно зпунктом 3частини 5статті 198 ЦПКУкраїни судможе оголоситиперерву упідготовчому засіданніу разінеобхідності,зокрема увипадках неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу.

Керуючись статями84,198 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14:30 год 17 червня 2025 року.

Повторно направити до Генерального штабуЗбройних силУкраїниухвалу від 10.04.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Дорошенко .