Ухвала

від 14.10.2010 по справі 6-216/2010

КАХОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-216/2010 р.

Ухвала

про видачу дубліката викон авчого листа

14 жовтня 2010 року Кахов ський міськрайонний суд Хер сонської області у складі:

судді: Подіновської Г.В.,

при секретарі: Кузнецовій А.О.,

розглянувши у відкри тому судовому засіданні в за лі суду м. Каховка заяву ОС ОБА_1 про видачу дублікату в иконавчого листа,

встановив:

Рішенням суд дів судової палати у цивільн их справах від 27 березня 2008 рок у визнано прибудову розміром 4,45х9,55 м, здійснену ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до домобудівні А ДРЕСА_1 згідно рішення вико нкому Каховської міської рад и № 332 від 12 жовтня 2005 року самочи нною і забов»язано ОСОБА_1 і ОСОБА_3 знести її. Ухвало ю Колегії суддів Судової пал ати у цивільних справах Верх овного суду від 18 листопада 2009 року рішення колегії суддів судової палати у цивільних с правах апеляційного суду Хер сонської області від 27 березн я 2008 року залишено без змін.

07.10.10 р. до суду подана О СОБА_1 подана заява про вида чу дубліката виконавчого лис та по вище вказаній цивільні й справі, посилаючись на те, щ о оригінал його втрачений пр и пересилці.

В судове засідання сто рони не з»явилися, про час та місце слухання справи були п овідомлені належним чином, п ричину неявки не повідомили.

Неявка сторін не є пер ешкодою для вирішення питанн я про видачу дубліката.

Суд, перевіривши матер іали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 Ц ПК України замість втраченог о оригіналу виконавчого лис та суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стяг увача або подання державного виконавця видати його дублі кат.

Відсутність виконавч ого листа порушує право стяг увача на отримання коштів на утримання дитини. Видача дуб ліката виконавчого листа не порушує нічиїх прав.

Керуючись ст. 370 ЦПК Україн и,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про вид ачу дублікату виконавчого ли ста задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дуб лікат виконавчого листа по ц ивільній справі № 2-117/08 р. відпов ідно до рішення суддів судов ої палати у цивільних справа х від 27 березня 2008 року. яким виз нано прибудову розміром 4,45х9,55 м, здійснену ОСОБА_2 і ОС ОБА_3 до домобудівні АДРЕС А_1 згідно рішення виконком у Каховської міської ради № 332 від 12 жовтня 2005 року самочинно ю і забов»язано ОСОБА_2 і ОСОБА_3 знести її.

Апеляційна ск арга на ухвалу суду першої ін станції подається протягом п 'яти днів з дня її проголошенн я. У разі якщо ухвалу було пост ановлено без участі особи, як а її оскаржує, апеляційна ска рга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ух вали.

Апеляційна скарга подаєть ся апеляційному суду через с уд першої інстанції, який ухв алив оскаржуване судове ріше ння.

Суддя Г.В. Подіно вська