Ухвала

від 28.12.2010 по справі 6-216/2010

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Справа № 6-216/10 (2-2935/10)

У Х В А Л А

ІМЕНЕ М УКРАЇНИ

29 липня 2010 року Залізничний р айонний суд м. Сімферополя Ав тономної Республіки Крим, в с кладі:

головуючого - Корогодіно ї О.Е.

при секретарі - Богачові М.В.

розглянув у відкритому суд овому засіданні в м. Сімфероп олі заяву Публічного ак ціонерного товариства комер ційний банк «ПриватБанк» про повернення державного мита та витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у справи, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник Публічне акц іонерне товариство комерцій ний банк «ПриватБанк» зверну вся із заявою про повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забез печення розгляду справи, та о бґрунтовує свої вимоги тим, щ о згідно з ухвалою Залізничн ого районного суду м. Сімферо поля від 11 травня 2010 року - в пр ийомі позовної заяви Публі чного акціонерного товари ства комерційний банк «Прива тБанк» до ОСОБА_3 про зве рнення стягнення було відмо влено та позовна заява повер нута позивачеві, оскільки не підсудна Залізничному район ному суду м. Сімферополя АР Кр им.

В судове засідання предст авник заявника не з' явився, про час та місце слухання спр ави повідомлений належним чи ном.

Суд оглянув матеріали сп рави, вважає, що заява підляг ає задоволенню в повному обс язі за наступними підставами .

Згідно з ст. 83 ЦПК України - сплачена сума судового зб ору та сума коштів на оплату в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення розгляду спр ави повертається в разі відм ови у відкритті провадження у справі.

Згідно з ухвалою Залізни чного районного суду м. Сімфе рополя від 11 травня 2010 року - в прийомі позовної заяви Пуб лічного акціонерного това риства комерційний банк «При ватБанк» до ОСОБА_3 про з вернення стягнення було відм овлено та позовна заява пове рнута позивачеві, оскільки н е підсудна Залізничному райо нному суду м. Сімферополя АР К рим.

Таким чином, суд вивчивши матеріали справи вважає що, с удовий збір в розмірі 387 гриве нь 03 копійки, який сплачений н а розрахунковий рахунок № 31412537 700003 в Головне Управління держа вного казначейства у АРК м. Сі мферополь, платіжне дорученн я № UDB9A0406B002J від 06 квітня 2010 року, а та кож витрати на інформаційне- технічне забезпечення розгл яду справи в розмірі 120 гривен ь 00 копійок, які сплачені на ро зрахунковий рахунок № 31218259700002 в Головне Управління державно го казначейства у АРК м. Сімфе рополь, платіжне доручення № UDB9A0406B002К від 06 квітня 2010 року необх ідно повернути заявнику.

Користуючись ст. 83 ЦПК Укра їни, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного ак ціонерного товариства комер ційний банк «ПриватБанк» про повернення державного мита та витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у справи задовольнити.

Повернути заявнику Пу блічному акціонерному тов ариству комерційний банк «Пр иватБанк»:

- витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгл яду у сумі 120 гривень 00 копійок , сплачені згідно платіжног о доручення № UDB9A0406B002К від 06 квітн я 2009 року з Державного бюджету України, розрахунковий раху нок № 31218259700002 в Головному управл інні Державного казначейств а України в Автономній Респу бліці Крим м. Сімферополь, за к одом бюджетної класифікації доходів 22050000, МФО 824026, ЄДРПОУ 347404 05 на користь Публічного а кціонерного товариства коме рційний банк «ПриватБанк» на його розрахунковий рахунок № 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ: 14360570 отри мувач - Публічне акціонер не товариство комерційний ба нк «ПриватБанк»;

- судовий збір у сумі 387 грив ні 03 копійки, сплачений за пла тіжним дорученням UDB9A0406B002J від 06 квітня 2010 року з місцевого бюд жету Залізничного р-ну м. Сімф ерополя, відкритий в Головно му управління Державного каз начейства України в Автономн ій Республіці Крим м. Сімферо поль № 31412537700003 по коду бюджетної класифікації доходів 22090100, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405 на користь Пуб лічного акціонерного това риства комерційний банк «При ватБанк» на його розрахунков ий рахунок № 64992919400002, ОКПО 14360570, МФ О 305299, отримувач - Публічне акціонерне товариство коме рційний банк «ПриватБанк».

Ухвала може бути оскарж ене в апеляційному порядку, ч ерез суд першої інстанції шл яхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення зая ви про апеляційне оскарження і поданням після цього протя гом 10 днів апеляційної скарги .

Суддя: