Ухвала

від 15.04.2025 по справі 635/639/25

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 635/639/25

Провадження № 1-в/635/344/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» ОСОБА_4 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Харкова, засудженого 13.07.2021 року вироком Жовтневого районного суду м.Харкова за ч.2 ст.187, ч.4 ст.70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» ОСОБА_4 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 15.11.2024 року по 15.01.2025 року за правилами, встановленими п.б ч.1 ст.72 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 засуджений 13.07.2021 року вироком Жовтневого районного суду м.Харкова за ч.2 ст.187, ч.4 ст.70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 15.11.2024 року ОСОБА_5 замінено покарання з позбавлення волі на обмеження волі на невідбутий строк 3 роки 8 місяців 10 днів відповідно до ст.82 КК України. 15.01.2025 року ОСОБА_5 прибув до ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» із ДУ «Менська виправна колонія (№91)».

Представник Державної установи "Хролівський виправний центр (№140)" та засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, просили проводити розгляд клопотання без їх участі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до положень ч. 4 ст.539КПК України при вирішенні судом питань, пов`язаних із виконанням вироку у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час місця розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причині неприбуття.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, особову справу засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається з приписів ст.1Закону України"Пропопереднє ув`язнення" попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно з п.2 ч.2 ст.539КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п.10, 11, 13 ч.1ст.537 цього Кодексу.

Відповідно до положеньстатті 58 КВК Українистрок покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими устатті 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Згідно вимог частини першоїстатті 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: 1) одному дню позбавлення волі відповідають: б) два дні обмеження волі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджений 13.07.2021 року вироком Жовтневого районного суду м.Харкова за ч.2 ст.187, ч.4 ст.70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 15.11.2024 року ОСОБА_5 замінено покарання з позбавлення волі на обмеження волі на невідбутий строк 3 роки 8 місяців 10 днів відповідно до ст.82 КК України.

Як вбачається із Витягу №1.15/95-2024 з протоколу засідання Центральної комісії Департаменту з питань виконання кримінальних покарань з питань визначення засудженим до позбавлення волі виду установи виконання покарань, місця відбування покарання особам, засудженим до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, обмеження волі від 10.12.2024 року, комісією прийнято рішення про направлення для подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 1996 року народження із ДУ «Менська виправна колонія (№91)» до ДУ «Хролівський виправний центр (№140)».

Відповідно до повідомлення начальника ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_6 прибув до центру 15.01.2025 року.

Таким чином, за правилами в порядку передбаченомустатті 58 КВК Українита частини першоїстатті 72 КК Українипідлягає зарахуванню засудженому ОСОБА_5 час слідування під вартою до виправного центру з 15.11.2024 року по 15.01.2025 року включно, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

На підставі вищевикладеного,керуючись ст.537,539 КПК України, ст. 72 КК України,ст. 58 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» ОСОБА_4 про зарахування часу тримання і слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в строк покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 13.07.2021 року, час слідування під вартою до виправного центру з 15.11.2025 по 15.01.2025, на підставі ст.58 КВК України, за правилами п. б ч.1ст.72 КК України, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Ухвалу направити до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)».

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1