Ухвала

від 16.04.2025 по справі 572/599/24

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 572/599/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - МОРОЗ Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ТОВ «Рівне газ збут» про виправлення описки у виконавчому листі № 572/599/24,-

ВСТАНОВИВ :

Представник заявника ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі Сарненського районного суду №572/599/24, у якому невірно зазначено найменування відповідача, а саме вказано « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 » .

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 26 листопада 2024 року у справі 572/599/24 закрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз збут» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за поставлений природний газ. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз збут» 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) гривень у відшкодування витрат на оплату судового збору. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз збут» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за платіжною інструкцією № 85 від 15 січня 2024 року, та за платіжною інструкцією №822 від 10 серпня 2023 року в розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень .

31 січня 2025 року Сарненським районним судом на підставі ухвали був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз збут» 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) гривень у відшкодування витрат на оплату судового збору.

Однак, у даному виконавчому листі, в графі найменування відповідача невірно вказано прізвище « ОСОБА_2 » замість правильного: « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, в даному випадку дійсно судом припущено описку, яку слід виправити.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, припущену у виконавчому листі №572/599/24 виданого Сарненським районним судом Рівненської області 31січня 2025 року вказавши правильно в графі найменування відповідача вказати правильно « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її сторонами.

Суддя