Ухвала від 14.04.2025 по справі 632/63/25

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №632/63/25 Головуючий суду 1-ї інст: ОСОБА_1

Провадження № 11-сс/818/539/25 Доповідач: ОСОБА_2

Категорія: на ухвалу слідчого судді

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

14 квітня 2025 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26 березня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26 березня 2025 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, що полягає у не виконанні нею клопотання ОСОБА_3 від 13.03.2025 року у кримінальному провадженні №12025221120000003 від 01.01.2025 року за ч. 1 ст. 364 КК України.

Заявник ОСОБА_3 не погодившись з вказаним судовим рішенням звернувся до Харківського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

5-1) застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому;

11-1) продовження відсторонення від посади;

12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування;

13) закриття кримінального провадження на підставічастини дев`ятоїстатті 284 цього Кодексу.

2. Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставіпункту 9-1частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

3. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Разом з тим, заявник ОСОБА_3 оскаржує ухвалу слідчого судді, якою було розглянуто його скаргу на бездіяльність слідчого ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, тобто судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, оскільки вимогами ч.2 ст.309 КПК України передбачена можливість оскарження рішення слідчого судді про відмову у відкриття чи повернення скарги на бездіяльність слідчого.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

За таких обставин, виходячи із вимог, передбачених ч.4 ст.399 КПК України, у відкритті провадження належить відмовити, оскільки апеляційні скарги подані на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26 березня 2025 року про бездіяльність слідчої ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області що полягає у невиконанні нею клопотання заявника ОСОБА_3 від 13.03.2025 року у кримінальному провадженні №12025221120000003 від 01.01.2025 року за ч. 1 ст. 364 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати заявнику ОСОБА_3 разом з його апеляційною скаргою.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2