Ухвала від 17.04.2025 по справі 632/63/25

Справа № 632/63/25

провадження № 1-кс/632/59/25

У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2025 р. м. Златопіль

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 31.03.2025

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася зі скаргою до Первомайського міськрайонного суду Харківської області на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в якій вказує, що реєстрація злочину 01 (02).01.2025 за заявою від 13.12.2024 тільки за ч. 1 ст. 364 КК України свідчить про:

1. вчинення злочину проти правосуддя (невиконання ухвали від 20.12.2024 за справою №632/2132/24 (пр. №1-кс/632/180/24));

2. приховання від належної реєстрації в ЄРДР низки тривалих злочинів, зокрема проти правосуддя, що описані в заяві від 13.12.2024, відповідальних посадових (службових) осіб;

3. посилення дискримінації та залишення в небезпеці заявників (скаржників), їхніх родичів, зокрема заручників.

Третій абзац першої сторінки постанови містить відомості заяви від 13.12.2024, які до ЄРДР не внесено, а заявники (скаржники) є люди, а не фізичні особи.

Заявники (скаржники) справді є потерпілими у зазначеному кримінальному провадженні, але воно зареєстровано за вигаданою кваліфікацією, а зазначені в заяві від 13.12.2024 правопорушники приховані від реєстрації в ЄРДР на користь і в протиправних інтересах правопорушників, що зазначені в заяві.

Слідча перешкоджає швидкому, повному та неупередженому розслідуванню, а також судовому розгляду під час дискримінації, грабежу, вимагання коштів, шахрайства, протиправного утримання заручників, інших злочинів, які зареєстровані та мають розслідуватися прокурорами та слідчими м. Харкова та Харківської області.

Порушуючи ч. 1 ст. 91 КПК України, слідча нікому не висунула обвинувачення, приховала посадових (службових) осіб, що є правопорушники, а також обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, зокрема наявність інвалідності другої групи у заявника (скаржника) ОСОБА_4 , створення небезпеки для життя і здоров`я переселенців, що є потерпілі (один із переселенців помер після протиправного припинення у липні 2019 року газопостачання).

Зі змісту клопотання ОСОБА_2 вбачається, що заявниця, вимагає скасувати протиправну постанову від 31.03.2025 про закриття кримінального провадження №12025221120000003 від 01 (02).01.2025 та розглянути скаргу за її відсутності.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169 цьогоКодексу,атакожу нездійсненнііншихпроцесуальнихдій,яківінзобов`язаний вчинитиувизначенийцим Кодексомстрок,-заявником,потерпілим,йогопредставникомчи законнимпредставником,підозрюваним,йогозахисникомчи законнимпредставником,представникомюридичноїособи,щодоякоїздійснюється провадження,володільцемтимчасововилученого майна,іншоюособою,правачизаконні інтересиякоїобмежуютьсяпід часдосудовогорозслідування; 2)рішенняслідчого,дізнавача,прокурорапрозупинення досудовогорозслідування-потерпілим,йогопредставникомчи законнимпредставником,підозрюваним,йогозахисникомчи законнимпредставником,представникомюридичноїособи,щодоякоїздійснюється провадження; 3)рішенняслідчого,дізнавачапрозакриття кримінальногопровадження-заявником,потерпілим,йогопредставникомчи законнимпредставником; 4)рішенняпрокурорапро закриттякримінальногопровадженнята/абопровадженнящодоюридичної особи-заявником,однимізблизьких родичівабочленомсім`ї,колоякихвизначено цимКодексом,та/абозахисникомпомерлого,потерпілим,йогопредставникомчи законнимпредставником,підозрюваним,йогозахисникомчи законнимпредставником,представникомюридичноїособи,щодоякоїздійснюється провадження; 5)рішенняпрокурора,слідчого,дізнавачапровідмову увизнанніпотерпілим-особою,якійвідмовленоу визнанніпотерпілою; 6)рішення,діїчибездіяльність слідчого,дізнавачаабопрокурора призастосуваннізаходівбезпеки -особами,доякихможуть бутизастосованізаходибезпеки,передбаченізаконом; 7)рішенняслідчого,дізнавача,прокурорапровідмову взадоволенніклопотанняпро проведенняслідчих(розшукових)дій,негласнихслідчих(розшукових)дій-особою,якійвідмовленоу задоволенніклопотання,їїпредставником,законнимпредставникомчи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченимиглавою 39цього Кодексу,-підозрюваним,йогозахисникомчи законнимпредставником,потерпілим,йогопредставникомчи законнимпредставником; 9-1)рішенняпрокурорапро відмовувзадоволенніскарги нанедотриманнярозумнихстроків слідчим,дізнавачем,прокуроромпідчас досудовогорозслідування-особою,якійвідмовленоу задоволенніскарги,їїпредставником,законнимпредставникомчи захисником; 10)повідомленняслідчого,дізнавача,прокурорапропідозру післяспливуодногомісяця здняповідомленняособі пропідозруувчиненні кримінальногопроступкуабодвох місяцівздняповідомлення особіпропідозруу вчиненнізлочину,аленепізніше закриттяпрокуроромкримінальногопровадження абозверненнядосуду ізобвинувальнимактом-підозрюваним,йогозахисникомчи законнимпредставником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбаченихпунктом 9-1частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 31.03.2025.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хв. 21 квітня 2025 року у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області (Харківська область, Лозівський район, місто Златопіль, 3 м-н, буд.1-А, зал № 1) за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 , та слідчого ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1