Ухвала від 10.04.2025 по справі 911/939/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/939/24

за позовом Садівничого товариства «Медик» (07363, Київська обл., Вишгородський р-н, сільрада Хотянівська (з), «Медик» садове товариство масиву «Світанок» (з))

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про витребування майна

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Крикун І.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Садівничого товариства «Медик» до ОСОБА_1 про витребування майна, а саме зобов`язання повернути СТ «Медик» оригінали установчих документів даного товариства, оригінали реєстраційних та господарських документів, оригінали проектних та технічних документів, вхідну та вихідну кореспонденцію за період з 1988 р. по 2017 р., які було передано ОСОБА_1 при заступленні на посаду, а також оригінали документів, які б свідчили про господарську діяльність товариства за період з 2017 р. по 25.04.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.03.2025 р. було відкладено підготовче засідання у даній справі на 10.04.2025 р.

08.04.2025 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява б/н від 08.04.2025 р. (вх. № 4686/25 від 08.04.2025 р.), в якій позивачем викладені заперечення на додаткові пояснення відповідача від 14.03.2025 р.

09.04.2025 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів б/н від 09.04.2025 р. (вх. № 4797/25 від 09.04.2025 р.), за яким, серед іншого, представник відповідача просить суд відкласти судове засідання, призначене в режимі відеоконференції, у зв`язку з хворобою представника.

09.04.2025 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів б/н від 09.04.2025 р. (вх. № 4816/25 від 09.04.2025 р.).

10.04.2025 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи б/н від 09.04.2025 р. (вх. № 4832/25 від 10.04.2025 р.), за яким представник позивача зазначає, що 08.04.2025 р. в інтересах Садівничого товариства «Медик», код ЄДРПОУ 44363285, адвокатом Хомік Є.М. було скеровано адвокатський запит ОСОБА_1 щодо надання копій документів, про витребування яких позивачем ставилося питання у клопотанні від 10.03.2025 р. У зв`язку з неотриманням відповіді на адвокатський запит, представник позивача просить суд відкласти розгляд даної справи.

У судове засідання 10.04.2025 р. представники позивача та відповідача не з`явилися; про дату, час і місце судового засідання всі учасники справи були повідомлені належно.

Водночас, суд відзначає, що відсутність електроживлення в частині приміщень суду під час судового засідання спричинила технічну неможливість проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції, про яку раніше клопотали представники сторін.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 22 травня 2025 р. о 17:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду

Суддя В.М. Бабкіна