Ухвала від 16.04.2025 по справі 926/537/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м.Чернівці

16 квітня 2025 року Справа № 926/537/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик С.М., за участю помічника судді Петровської В.С., яка за дорученням судді виконує повноваження секретаря судового засідання, розглянувши справу №926/537/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Вокс Лекс (02068, м.Київ, вул.С.Олійника, 9/105)

До відповідача Приватного підприємства Н-Транс (58029, м.Чернівці, вул.Небесної Сотні, 14-А)

Про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 20220,45 грн

За участі представників сторін:

Від позивача: Бурбела А.С. керівник (згідно витягу з ЄДР)

Від відповідача: Усманов М.А. адвокат (ордер серії СЕ №1109471 від 14.04.2025р.)

Судове засідання проведене в режимі відеоконференції в системі відеоконференцзв`язку EasyCom.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Вокс Лекс звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Приватного підприємства Н-Транс про стягнення заборгованості за договором поставки №28493/21 від 01.06.2021 року в сумі 20220,45 грн, з яких: 10621,24 грн основного боргу, 4937,50 грн інфляційних та 4661,71 грн 15% річних.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав свої зобов`язання щодо оплати товару, отриманого за договором №28493/21 від 01.06.2021 року, укладеним між ТОВ "І Інвест 2019 (пізніше ТОВ "е-Кард ЮА") та ПП Н-Транс, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість в розмірі 10621,24 грн.

В подальшому право вимоги щодо сплати даної заборгованості перейшло до позивача за договором про відступлення права вимоги №112-56 від 30.07.2024 року, укладеному між позивачем та ТОВ "І Інвест 2019".

У зв`язку із непогашенням відповідачем заборгованості, позивач нарахував останньому на суму основного боргу інфляційні витрати в розмірі 4937,50 грн та 15% річних в розмірі 4661,71 грн, які просить стягнути у судовому порядку.

17.02.2025 року відділом документального та інформаційного забезпечення суду зареєстровано матеріали позовної заяви від 16.02.2025 року за вх.№537 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 19.02.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 13.03.2025 року.

У зв`язку з нез`явленням представників сторін суд ухвалами від 13.03.2025 року та від 25.03.2025 року відклав судові засідання.

Ухвалами суду від 01.04.2025 року та 02.04.2025 року задоволено заяви представників позивача Бурбели А.С. та Корнієнко М.М. (вх.вх.№№1060, 1072) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Ухвалою суду від 07.04.2025 року відкладено судове засідання на 16.04.2025 року.

09.04.2025 року від представника відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи (вх.№1525).

15.04.2025 року від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів (вх.№1634).

До початку судового засідання 16.04.2025 року від представника відповідача надійшла заява про вступ у справу як представника (вх.№1279), в якій останній просить також відкласти судове засідання та продовжити строк на подання відзву, посилаючись на те, що досить пізно дізнався про наявність справи у суді.

У судовому засіданні 16.04.2025 року представник відповідача, з метою встановлення всіх обставин, з`ясування питання наявності заборгованості у його довірителя, зважаючи на те, що відповідач тривалий час знаходився на окупованій території, усно клопотав про перехід зі спрощеного провадження в загальне позовне провадження для подання до суду додаткових матеріалів.

Представник позивача в усній формі заперечував проти переходу в загальне позовне провадження, проте не заперечував проти надання стороні часу для подачі відзиву.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов наступного висновку.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст.2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Судом з`ясовано, що перереєстрація відповідача з м.Маріуполь (яка на даний час є окупованою територією) в м.Чернівці відбулась в лютому 2025 року, відповідач не отримував судової кореспондеції, тому не був обізнаний про час і місце судового засідання та вчасно не зміг надати свої доводи, міркування, заперечення.

Дослідивши наявні у справі докази, здійснивши аналіз предмета та підстав позову, суд дійшов висновку про необхідність додаткового дослідження матеріалів, з метою повного та всестороннього з`ясування обставин справи, зібрання та оцінки відповідних доказів, суд вважає за необхідне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Згідно ч.6 ст.250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно вимог ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно приписів ст.181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, про перехід в загальне позовне провадження та призначення підготовчого засідання у справі №926/537/25.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 181 183, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №926/537/25 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 05 травня 2025 року на 10 годину 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, в залі судових засідань №3 (другий поверх), тел.52 47 40 за участі представника позивача в режимі відеоконференцзв`язку.

3. Відповідачу виконати свій обов`язок, щодо реєстрації електронного кабінету в системі Електронний суд.

Суд повідомляє учасників справи, що відповідно до ч.8 ст.6 ГПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до ЗУ "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Реєстрація в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

До уваги учасників по справі: учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді, для чого потрібно: зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua; подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

4. Відповідачу надати строк для подачі відзиву на позову заяву до 30.04.2025 року.

Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Внести дані преставника ПП "Н-Транс" Усманова М.А. для доступу до електронної справи №926/537/25 та надати доступ до них.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя С.М. Гушилик