Ухвала від 14.05.2025 по справі 926/537/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

м.Чернівці

14 травня 2025 року Справа № 926/537/25Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик С.М., за участю помічника судді Петровської В.С., яка за дорученням судді виконує повноваження секретаря судового засідання, розглянувши справу №926/537/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Вокс Лекс (02068, м.Київ, вул.С.Олійника, 9/105)

До відповідача Приватного підприємства Н-Транс (58029, м.Чернівці, вул.Небесної Сотні, 14-А)

Про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 20220,45 грн

За участі представників сторін:

Від позивача: Бурбела А.С. керівник (згідно витягу з ЄДР)

Від відповідача: Усманов М.А. адвокат (ордер серії СЕ №1109471 від 14.04.2025р.)

Судове засідання проведене в режимі відеоконференції в системі відеоконференцзв`язку EasyCom.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Вокс Лекс звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Приватного підприємства Н-Транс про стягнення заборгованості за договором поставки №28493/21 від 01.06.2021 року в сумі 20220,45 грн, з яких: 10621,24 грн основного боргу, 4937,50 грн інфляційних та 4661,71 грн 15% річних.

Обгрунтовуючи свої вимоги позивач посилається на те, що відповідач не виконав свої зобов`язання за договором №28493/21 від 01.06.2021 року, укладеним між ним та ТОВ "І Інвест 2019 (пізніше ТОВ "е-Кард ЮА"), що призвело до виникнення заборгованості в сумі 10621,24 грн, право вимоги щодо сплати даної заборгованості перейшло до позивача за договором про відступлення права вимоги №112-56 від 30.07.2024 року, укладеному між позивачем та ТОВ "І Інвест 2019". У зв`язку із непогашенням відповідачем заборгованості, позивач нарахував на суму основного боргу інфляційні витрати в розмірі 4937,50 грн та 15% річних в розмірі 4661,71 грн.

17.02.2025 року відділом документального та інформаційного забезпечення суду зареєстровано матеріали позовної заяви від 16.02.2025 року за вх.№537 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 19.02.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 13.03.2025 року.

У зв`язку з нез`явленням представників сторін суд ухвалами від 13.03.2025 року та від 25.03.2025 року відклав судові засідання.

Ухвалами суду від 01.04.2025 року та 02.04.2025 року задоволено заяви представників позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Ухвалою суду від 07.04.2025 року відкладено судове засідання на 16.04.2025 року.

09.04.2025 року від представника відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи (вх.№1525).

15.04.2025 року від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів (вх.№1634).

Ухвалою суду від 16.04.2025 року здійснено перехід зі спрощеного провадження в загальне та призначено підготовче засідання на 05.05.2025 року.

За усним клопотання представника відповідача суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 14.05.2025 року.

13.05.2025 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№2045) та одночасно з ним, клопотання про поновлення строку для подання цього відзиву.

У підготовчому засіданні 14.05.2025 року представник відповідача підтримав власне клопотання та просив його задовольнити.

В свою чергу, представник позивача зазначив, що покладає розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1, 4, 5, 6 ст.119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст.ст.7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд дійшов висновку про поновлення відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву, прийняти відзив та з метою ознайомлення сторони позивача із відзивом відкласти підготовче засідання згідно ст.183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст.181 ГПК України та у відповідності до ст.6 Конвенції.

З урахуванням задоволенної заяви позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, наступні засідання проводитимуться в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.119, 173, 177, 181 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання Приватного підприємства «Н-Транс» про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

2. Поновити Приватному підприємству «Н-Транс» строк для подання відзиву на позовну заяву та прийняти відзив на позовну заяву до розгляду.

3. Відкласти підготовче засідання на 29 травня 2025 року на 10 годину 00 хвилин, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, в залі судових засідань №3 (другий поверх) та в режимі відеоконференцзв`язку за участі представника позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Гушилик С.М.