Ухвала

від 16.04.2025 по справі 473/3085/24

ДОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Доманівський районний суд Миколаївської області

Справа № 473/3085/24

У Х В А Л А

"16" квітня 2025 р. Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого Кривенко О. В.

при секретарі Маташнюк О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. смт. Доманівка цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача Прибузька сільська рада,КП`Прибузьке Прибузької сільської ради третя особа: про про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа № 473/3085/24 за позовом ОСОБА_2 до Прибузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, КП 'Прибузьке Прибузбкої сільської ради про стягнення заборгованості по заробітньої плати та виплати розмір середнього заробітку за весь період затримки розрахунку.

Ухвалою суду від 08.07.2024 року відкрите провадження у справі, призначена справа до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з (викликом) сторін..

07.04.2025 року позивач ОСОБА_2 подав клопотання про зупинення провадження у даній справі, мотивуючи його тим, що ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду № 400/2464/25 від 02.04.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Прибузької сільської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження від 09.02.2024 року № 37-р. та попереднє судове засідання призначено на 28 квітня 2025 року.

Позивач ОСОБА_2 вважає, що зупинення провадження у справі № 473/3085/24 за позовом ОСОБА_2 до Прибузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, Комунального підприємства "Прибузьке" Прибузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про стягнення заборгованості по заробітній платі до набрання законної сили судового рішення Миколаївського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування розпорядження від 09.02.2024 року № 37-р. (Справа № 400/2464/25) від рішення якого залежить вирішення справи № 473/3085/24.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

В судове засідання представник відповідача голова Прибузької сільської пади Щербина О.В. та представник КП 'Прибузьке' не з`явились.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Визначаючи наявність передбачених ст.251 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 6 ч. 1 цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Із огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у іншій справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для цієї справи.

Виходячи з наведеного, заява позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з підстав, визначених п. 6 ч. 1ст. 251ЦПК України, оскільки від вирішення справи № 400/2464/25 залежить вирішення даної цивільної справи, тому суд враховуючи, що позивачем доведено наявність підстав для зупинення провадження у справі, вважає можливим клопотання задовольнити та зупинити провадження у справі № 473/3085/24 до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 400/2464/25 від 02.04.2025.

Відповідно до ч. 2 ст.251 ЦПК України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 210, 251, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 473/3085/24 - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 473/3085/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до Прибузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, Коммунального підприємства «Прибузьке» Прибузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Кривенко