Постанова

від 03.12.2010 по справі 3-5097/10

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

П Е Ч Е Р С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М. К И Є В А

Справа № 3-5097/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 грудня 2010 року м. Київ

Суддя Печерського районно го суду м. Києва Батрин О.В., роз глянувши матеріали, які наді йшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району та автом обільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУ МВ С України в м. Києві, про притя гнення до адміністративної в ідповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пр ацюючого спеціалістом ТОВ «С оні», проживаючого: АДРЕСА_ 1

за ст. 122 ч. 3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 7 листопада 2010 року о 12 год. 10 хв. в м. Києві по вул.. Л.К урбаса, 7А, керуючи автомобіле м Сузукі, номерний знак якого НОМЕР_1, порушив п.п. 12.4. Прав ил дорожнього руху України, а саме рухався зі швидкістю 110 к м/год., перевищивши встановле не обмеження швидкості руху в населеному пункті на 50 км/го д. Швидкість руху автомобіля вимірювалась за допомогою п риладу «Радіс».

В судовому засіданні ОСО БА_1 свою вину визнав повніс тю.

Крім того, його вина у вчине ному правопорушенні повніст ю підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема: п ротоколом про адміністратив не правопорушення серії АА1 № 281243 від 7.11.2010 року та його пояснен нями, зазначеними в протокол і.

Враховуючи наведене, суд ді йшов до висновку, що такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікуват и за ст. 122 ч. 3 КУпАП - перев ищення водіями транспортних засобів встановлених обмеже нь швидкості руху транспортн их засобів більш як на п'ятдес ят кілометрів на годину .

При обранні виду адміністр ативного стягнення щодо ОС ОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, о собу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин и, що пом' якшують і обтяжуют ь відповідальність.

Обставинами, що пом' якшую ть та обтяжують відповідальн ість ОСОБА_1 не встановлен о.

Враховуючи те, що адмін істративне стягнення є мірою відповідальності і застосов ується з метою виховання осо би, яка вчинила адміністрати вне правопорушення, в дусі до держання законів України, по ваги до правил співжиття, а та кож запобігання вчиненню нов их правопорушень як самим пр авопорушником, так і іншими о собами, суд дійшов до висновк у, що з метою виховання правоп орушника та запобігання вчин ення ним нових правопорушень , необхідним та достатнім адм іністративним стягненням дл я ОСОБА_1 буде адмі ністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122 ч. 3, 221, 275- 280, 283-287 КУ пАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення пе редбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП та н акласти на нього адміністрат ивне стягнення у вигляді штр афу в розмірі 30 неоподаткован их мінімумів доходів громадя н, що становить 510 грн.

У разі несплати правопоруш ником штрафу у п' ятнадцятид енний термін з дня вручення й ому постанови, постанова над силається для примусового ви конання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання поста нови з правопорушника стягує ться подвійний розмір штрафу .

Постанова мо же бути оскаржена до Апеляці йного суду м. Києва через Пече рський районний суд м. Києва о собою, яку притягнуто до адмі ністративної відповідально сті, її законним представник ом, захисником, потерпілим, йо го представником або на неї м оже бути внесено протест про курора протягом 10 днів з дня ї ї винесення.

Постанова набир ає законної сили після закін чення строку подання апеляці йної скарги чи протесту прок урора, за винятком випадків, п ередбачених ст. 32 КУпАП.

Строк пред' явлення до виконання - три місяці.

Суддя