Ухвала

від 11.04.2025 по справі 370/3096/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 370/3096/24

Провадження № 2/761/5728/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі

головуючого судді Пономарено Н.В.,

за участю секретаря Яцишин А.О.,

розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАЛАЙН» - адвоката Пришедька Артема Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАЛАЙН» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, спричинених невиконанням зобов`язань,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, адвокат Пришедько Артем Леонідович звернувся до суду з зазначеним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача аванс на виконання попереднього договору у розмірі 4 000 000,00 грн.

Ухвалою судді Макарівського районного суду Київської області від 29.10.2024 цивільну справу 370/3096/24, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАЛАЙН» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, спричинених невиконанням зобов`язань передано на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва, за підсудністю.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 березня 2025 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Судове засіданні призначено на 12.05.2025 о 09 год. 45 хв. в приміщення суду.

07.04.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАЛАЙН» - адвоката Пришедька А.Л. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у якому представник позивач просив суд: забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 09:45год. 12.05.2025, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за межами приміщення суду в режимі реального часу через систему відеоконференцзв`язку ВКЗ.

Дослідивши подане клопотання, суд вважає, що подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Як вбачається з поданого клопотання, будь-яких доказів на підтвердження направлення даного клопотання іншим учасникам справи заява не містить.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;підстави заяви (клопотання, заперечення);перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

З огляду на відсутність доказів направлення клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАЛАЙН» - адвоката Пришедька Артема Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференці поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів іншим учасникам справи, суддя, вважає, що клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 182, 183, 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАЛАЙН» - адвоката Пришедька Артема Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАЛАЙН» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, спричинених невиконанням зобов`язань,, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: